pop up description layer



Senaste inloggning:
 E-mail:  Kom ihåg uppgifter
 Lösenord:  Automatisk inloggning
Mina sidor: (Endast medlem)
     





Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Nekad ersättning pga annat dolda fel bolag?!!


Min hund har Generell Demodex - ett dolt fel.
När uppfödarens ersatt oss färdigt för det dolda felet gick jag till mitt försäkringsbolag som är Agria och bad dem att nu börja ersätta mig vidare. Får då svaret att de inte ersätter mig vidare på min hunds försäkring (som han haft utan uppehåll sedan dagen han blev 8 veckor) pga att uppfödaren haft honom dolda fel försäkrad i ett annat bolag än Agria. Ett val som uppfödaren gör innan jag köpt valpen och ens kände till dess existens. Detta informerar de inte om vid teckning av försäkring hos dem och det står inte i villkoren (lusläst!).

Tycker ni inte att detta är fel?
Att de nekar mig ersättning för ett val min uppfödare gjort!
Klartext: Någon i exakt samma situation som jag med en hund med exakt samma sjukdom som min får ersättning om deras uppfödare haft Agria som dolda fel bolag.

Datum & tid
2012-07-10 12:06:07
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

låter helt rimligt


eftersom din försäkring bara gäller sjukdomar som uppstått efter att du tecknade försäkring, och dolda fel avser fel som fanns redan när du köpte hunden.

Datum & tid
2012-07-10 12:09:15
Inskickat av
Luss
Medlem 2003-06-28
Antal inlägg: 40455

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Fast nu var ju frågan


...att de hade nekat ersättning bara för att de hade olika bolag. Hade de haft samma bolag hade de fått ersättning, enligt TS.

Datum & tid
2012-07-10 12:18:22
Inskickat av
Spirit of Divinity
Medlem 2008-12-06
Antal inlägg: 9292

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: låter helt rimligt


Det köper jag!
MEN varför ersätter de då den som har en hund som har precis samma dolda fel endast pga att denna hund varit dolda fel försäkrad i Agria hos uppfödaren? Det tar ju inte bort det faktum att det dolda felet fanns där innan den befintliga försäkringen tecknades? Man kan ju teckna tidigast vid 8 v ålder, men då räcker det ju uppenbart inte. För att få full ersättning måste man ju då se till att teckna försäkringen på hunden i samma bolag som uppfödaren haft! Varför frågade då inte Agria mig var min valp var dolda fel försäkrad och i formerade mig om att de i framtiden inte skulle ersätta mig om min valp inte haft sin dolda fel försäkring hos dem!

Datum & tid
2012-07-10 12:19:21
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

förmodligen


så är de generösare med ersättning för hundar med full försäkring hos dem för att det är ett säljargument. Att de inte ersätter fel som fanns vid leverans framgår ju faktiskt av deras vilkor, eller missförstod jag din fråga?

Datum & tid
2012-07-10 12:21:27
Inskickat av
Luss
Medlem 2003-06-28
Antal inlägg: 40455

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

för att det är ett säljargument


troligen. Och försäkringsolag och banker gör vadde kan för att få in så mycket pengar som möjligt utan att behöva betala ut, så det som förvånar mig är att de ens ersätter för sina egna dolda-fel-försäkrade kunder, men det är väl som sagt ett försäljningsargument.

Datum & tid
2012-07-10 12:22:52
Inskickat av
Luss
Medlem 2003-06-28
Antal inlägg: 40455

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: förmodligen


Men min hund har ju full försäkring hos dem! Han har varit försäkrad sedan 8 v ålder, tidigare kan jag inte teckna! De kan ju i te räkna med dolda fel försäkringen i min försäkring då det är uppfödaren som tecknar och står för den! Det framgår i villkoren att de inte ersätter dolda fel, men det är ju i så fall ett grovt fel att de frångår villkoren och ersätter dem dom köpt en hund med ett dolt fel bara för att den försäkringstagaren/hundägaren haft "turen" att köpa en hund som varit dolda fel försäkrad i Agria. Antingen gäller villkoren alla, eller ingen! Vad har de annars för mening? Ska de ersätta och vara mer generösa mot dem som köpt en i Agria dolda fel försäkrad hund MÅSTE detta framgå i villkoren och nämnas vid teckning så att man kan ta beslutet om man vill välja Agria eller ej när det ger en nackdel!

Datum & tid
2012-07-10 12:31:10
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Nekad ersättning pga annat dolda fel bol...


Agria skulle jag aldrig ha försäkring hos........De är experter på undantag för ersättning....

Datum & tid
2012-07-10 12:38:31
Inskickat av
Eros & Jacinto
Medlem 2001-07-01
Antal inlägg: 23140

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

men hur sannolikt är det?


de skriver ju att deras försäkring inte gäller fel som fanns nnan försäkringen tecknades, så den infon har ju kunden fått.
Att de sedan är snällare mot de som har köpt hundar som redan var försäkrade hos dem är som sagt ett säljargument, det är en fördel för deras uppfödarkunder och de själva.
Du kan väl knappast kräva att de ska marknadsföra en nackdel så att du väljer bort dem? Att de inte ersätter fel som fanns före köp framgår ju av villkoren, det vore ju helt orimligt om de skulle avråda dig från att köpa deras försäkring för att du inte får en extra fördel? Du får ju exakt samma försäkringsskydd som de flesta andra köpare?

Datum & tid
2012-07-10 12:40:01
Inskickat av
Luss
Medlem 2003-06-28
Antal inlägg: 40455

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: men hur sannolikt är det?


Självklart ska de nämna en nackdel!
Det är ju lika dumt som om de inte skulle skriva ut reservationer för ens de uppkommer som sjukdom hos hunden. Vill de inte nämna en nackdel i villkoren så kan de ju i alla fall nämna fördelen för dem som har en hund med dolda fel i Agria. Då skulle det ju indirekt ge oss andra en förståelse för att det också skapar en nackdel om uppfödaren haft ett annat dolda fel bolag!

Hur som helst så förstår jag inte hur de kan använda en uppfödares försäkring och val som argument till min ersättning när jag aldrig haft eller har med dolda fel försäkringen att göra!
Den tar uppfödaren för att skydda sig själv, och den får uppfödaren ersättning från om min hund blir sjuk i ett dolt fel, inte jag.

Datum & tid
2012-07-10 12:47:15
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

men det gör de ju?


alla försäkringar du tecknar gäller bara försäkringsfall som uppstår efter tecknadnet, det framgår av villkoren och är allmänt känt.
Det finns ju inget som ens säger att du fått samma fördel som de kunder du tycker särbehandlas, om du valt samma bolag som din uppfödare hade, eftersom det är just en fördel som bolagen inte alls behöver erbjuda sina kunder.
Att de inte ersätterd ig för dolda fel är ingen nackdel, det är en grundläggande försäkringsprincip som de av konkurrensskäl (får man förmoda) valt att göra avsteg från för en viss kundgrupp.

Datum & tid
2012-07-10 12:52:00
Inskickat av
Luss
Medlem 2003-06-28
Antal inlägg: 40455

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Håller med här


Det blir klödd ibland när man har hunden försäkrad i ett bolag och uppfödaren har en dolda fel-försäkring i annat bolag, men aldrig någonsin är det så klöddigt som när Agria är inblandade. Det är det absolut sista bolaget jag skulle välja.

Datum & tid
2012-07-10 12:53:10
Inskickat av
Snodden forever
Medlem 2003-12-03
Antal inlägg: 22853

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: men det gör de ju?


Om vi vänder på det då; Man kan inte som försäkringsbolag göra undantag för en viss kundgrupp utan att det framgår i villkoren. Då frångår man villkoren, och det kan man ju inte göra, speciellt inte enligt dig! Ett försäkringsbolag ska inte i första hand sälja så många försäkringar som möjligt, utan ge mig och min hund den bästa hjälpen när vi behöver den. Vi pratar här om sjuka djur, inte någon jävla provisionsförsäljning!

Datum & tid
2012-07-10 12:58:45
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

klart man kan?


det är ju bara att reservera sig? Och det är ju en fördel för vissa kunder, en fördel som går utöver vad villkoren egentligen stadgar, och sådana avvikelser får alla bolag göra.
Och försäkringsbolag är vinstrdrivandeföretag, de skiter fullständigt i dig och ditt djur, de lever på preimerna och vill såklart minimera sina kostmader som vilket annat företag som helst

Datum & tid
2012-07-10 13:03:32
Inskickat av
Luss
Medlem 2003-06-28
Antal inlägg: 40455

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: för att det är ett säljargument



Dolda fel ersätter väl inte mer än hunden inköpsvärde ?? oavsett eller?

Datum & tid
2012-07-10 13:07:29
Inskickat av
Borzoi
Medlem 2002-08-22
Antal inlägg: 117226

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Det är så här dolt fel funkar


Du får ersättning motsvarande hundens inköpspris, av uppfödarens försäkring, och sen får du inget mer.

Det kvittar vem som försärkrat vad och när och hur.


Dolda fel är alltid en förlustaffär för alla iblnadade

Datum & tid
2012-07-10 13:08:19
Inskickat av
Bellen
Medlem 2001-06-25
Antal inlägg: 59854

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: klart man kan?


Men de kan ju inte reservera sig utan att skriva ut reservationen!!
Jag kan inte gissa mig till att de inte ersätter mig vidare för dolt fel om hunden inte varit dolda fel i Agria lik väl som den med en hund som Är dolda fel i Agria inte vet om att de har en fördel av det.

Det jag menar är, att Agria inte kan ha egna oskriva villkor! De framkommer först när hunden blivit sjuk, och då är det ju för sent, och det vet dem..

Datum & tid
2012-07-10 13:08:36
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

nej, men


jag tror de menar att när man "tömt" dolda fel-försäkringen så ersätter de via vanliga försäkringen för de kunder som har en hund vars båda försäkringar är hos agria.
Vilket också förtydligar än mer varför detta endast gäller deras dolda fel-försäkrade kunder; givetvis får inte agria automatiskt en massa info om vad och hur mycket andra bolag ersätter i ett specifikt fall.

Datum & tid
2012-07-10 13:09:59
Inskickat av
Luss
Medlem 2003-06-28
Antal inlägg: 40455

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Du får bara EN ersättning


och den har du redan fått nu, dvs dolda fel försäkringen har löst ut

du kan sen inte OCKSÅ lösa ut din veterinärvårdsförsäkring, i samma ärende.


Det här är normalt, det är inget undantag

Datum & tid
2012-07-10 13:10:21
Inskickat av
Bellen
Medlem 2001-06-25
Antal inlägg: 59854

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Det är så här dolt fel funkar


Precis så funkar det. Men Agria ersätter dolda fel för den som har en hund som av uppfödaren varit/är dolda fel försäkrad i Agria! Trots att det i villkoren står att de inte gör det. De kommer på egna villkor vart efter!

Datum & tid
2012-07-10 13:10:50
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

jo, det kan du veta


eftersom det alltid, för alla försäkringar, vilket också framgår av villkoren, endast gäller för försäkringsfall som uppstår EFTER att försäkringen trädde i kraft.
Att olag sedan kan vara schyssta och ersätta för att t.ex. undvika dålig pr eller för att få sälja mer, det är ingen nackdel för någon, det är enbart en fördel för vissa. Du har inte gått ett sämre försäkringsskydd pga detta, utan du har ett helt normalt försäkringsskydd, bara det att vissa har fått en fördel.

Datum & tid
2012-07-10 13:12:11
Inskickat av
Luss
Medlem 2003-06-28
Antal inlägg: 40455

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Nej det gör de inte alls


De har ingen skyldighet att upplysa om en försäkring du INTE varken köpt eller betalat för. Det är som om Volvo skulle berätta allt om Skoda när du köper en volvo.

Dolda-fel-försäkringen är inte din försäkring, du har liksom ingen rätt till information gällande den alls

Datum & tid
2012-07-10 13:12:50
Inskickat av
Bellen
Medlem 2001-06-25
Antal inlägg: 59854

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

rätta mig om jag har förstått dig fel.


du är inte sur för att de har handlat helt korrekt i DITT fall, utan du är avis på någon annan som hade mer tur än dig? själva problemet är inte ditt egna problem, utan att någon annan har fått det bättre än dig själv?

nå, men om du är en sådan surskalle är väl det bästa att kontakta försäkringsbolaget och ifrågasätta att de gjorde fel, och hoppas att de kan dra tillbaka pengarna från den stackare som du är avis på. det är det bästa alternativet vad jag kan komma på.

Datum & tid
2012-07-10 13:13:39
Inskickat av
Flatteligan
Medlem 2005-04-18
Antal inlägg: 44157

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Men


...försäkringar ska väl ändå inte behandlas godtyckligt? "Vi får se, om du har tur kanske du får ut något på försäkringen, eller också inte". Självklart har bolaget gjort fel i sådant fall och det tycker jag är rätt allvarligt. Självklart ska försäkringsvillkoren vara lika för alla försäkrade. Det behöver man inte vara en surskalle för att skriva under på.

Datum & tid
2012-07-10 13:20:00
Inskickat av
Spirit of Divinity
Medlem 2008-12-06
Antal inlägg: 9292

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Det är inte TS försäkring!


det är uppfödarens försärking, och således har försäkringsbolaget ingen skyldighet att upplysa TS om nånting alls.

De ger henne de pengar hon har rätt till, och sen är det klart.

Nu är hon sur för att hon inte OCKSÅ får pengar av sin egen försäkring, vilket man aldrig får.

Hade TS varit lite mindre arg och mindre kåt på att andra skulle betala hade hon hajjat att hon aldrig skulle acceptera sjukdomen som ett dolt fel.

Datum & tid
2012-07-10 13:23:15
Inskickat av
Bellen
Medlem 2001-06-25
Antal inlägg: 59854

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Nekad ersättning pga annat dolda fel bol...


Jag hänger inte riktigt med i alla svängar här!

Uppfödarens dolda-fel försäkring har ersatt dig för det du har rätt till, det som ska ersättas.
För vad mer anser du att du ska ha ersättning för?

När du köpte din valp, informerade inte uppfödaren dig om vilket försäkringsbolag uppfödaren har? Så att du därmed hade möjlighet att teckna fortsatt försäkring i samma bolag? Inget du måste men med den informationen så hade du haft ytterligare ett val, att anlita samma försäkringsbolag som uppfödaren.

Datum & tid
2012-07-10 13:37:41
Inskickat av
Lena A
Medlem 2012-02-04
Antal inlägg: 191

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

så om en kompis tecknar en försäkring


som du tycker verkar har förmånligare villkor, så blir du avis och sur när polaren får ut ersättning som du inte skulle få om du fick samma problem, och ställer till ett rabalder för att polaren hade en bättre försäkring än du själv?

Datum & tid
2012-07-10 13:38:42
Inskickat av
Flatteligan
Medlem 2005-04-18
Antal inlägg: 44157

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Men


Tack! Någon förstår!

Men NEJ jag är inte avis på att någon annan får ersatt utan på att Agria har oskriva villkor de tillpassar.
För er som uppenbar inte förstår:

•Kalle har en hund med demodex. Hunden är försäkrad i Agria. Hunden blev dolda fel försäkrad i Sveland av uppfödaren innan Kalle köpte hunden. Kalle betalar 5000 kr/år för sin försäkring. Kalle får ingen ersättning.

•Anna har en hund med demodex. Hunden är försäkrad i Agria. Hunden blev dolda fel försäkrad i Agria av uppfödaren innan Anna köpte hunden. Anna betslar 5000 kr/år för sin försäkring. Anna får ersättning.

Då ska tilläggas att varken Kalle eller Anna har något med dolda fel försäkringarna att göra. Dem äger och betalar deras respektive uppfödare.

Ser ni skillnaden??

Datum & tid
2012-07-10 13:46:05
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Är det inte så att Agria faktiskt


låter hundens egna försäkring gå in och ersätta fortsatt behandling för ett dolt fel, efter att hundägaren fått full ersättning för dolt fel? Vad jag vet så är Agria det enda bolag som gör detta, då det vanliga är att hundägaren själv får stå för allt som har med det dolda felet att göra efter att denne fått ersättning av uppfödaren (eller dess dolda fel-försäkring).

Datum & tid
2012-07-10 13:50:01
Inskickat av
Gurkans
Medlem 2004-01-01
Antal inlägg: 22588

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

DITT val, inte uppfödarens!


Du skriver flera ggr att du inte får ut vad dui vill ha för att någon annan (uppfödaren) har gjort ett val (ett annat försäkringsbilag än Agria). Men det år ju DU som har valt att försäkra valpen hos Agria, inte uppfödaren!

Här frågas ofta om vilket försäkringsbolag som rekommenderas och i stort sett alltid kommer det något svar om att man bör försäkra i samma bolag som uppfödaren har. Detta just för att slippa en massa krångel och besvikelser om man har olika bolag och måste utnyttja en doldafelförsäkring.

Nu lusläste jag AGRIAS försäkringsvillkor och hittade detta:

G.3 Definition av dolt fel
Med ett dolt fel menar vi en sjukdom eller defekt som har
börjat utvecklas före besiktningen respektive leveransen men
som inte dessförinnan har visat symtom eller annars varit känd.
Varken sjukdomar eller defekter som enligt
veterinärmedicinsk expertis borde ha upptäckts vid
veterinärbesiktningen, eller sådana som är av ärftlig karaktär
och inte har börjat utvecklas före leveransen, är dolda fel.

och ur deras bifogade Ordlista:
Dolt fel
Med ett dolt fel menar vi en sjukdom eller defekt som har
börjat utvecklas före besiktningen respektive leveransen men
som inte dessförinnan har visat symtom eller annars varit känd.
Varken sjukdomar eller defekter som enligt veterinärmedicinsk
expertis borde ha upptäckts vid veterinärbesiktningen, eller
sådana som är av ärftlig karaktär och inte har börjat utvecklas
före leveransen, är dolda fel.

Intressant i sammanhanget är den sista meningen (min kursivering) :

Varken sjukdomar eller defekter som enligt
veterinärmedicinsk expertis borde ha upptäckts vid
veterinärbesiktningen, eller sådana som är av ärftlig karaktär
och inte har börjat utvecklas före leveransen
, är dolda fel.


Demodex anses vara av ärftlig karaktär - i varje fall tas demodex upp i ett flertal klubbars RAS (Rasspecifik Avelstrategi) och det avråds bestämt från att avla på demodexhundar eller på sådana som lämnat demodexavkomma. Ändå har tydligen Agria klassat demodex som ett dolt fel, trots sina ord i villkoren och i ordlistan...

Själv har jag efter många år valt bort Agria - de har för många olika delförsäkringar och ändringar i försäkringarna att hålla rätt på och prickar man inte rätt så har man inte försäkring för det och det och det. Det kan också vara svårt att få ut livförsäkringen för en avlivad hund om den har avlivats av skada sjukdom som skulle kunna behandlas (för dyra pengar och svårt lidande och kanske bara liten chans till tillfrisknande utan återfall). Har inte behandlande veterinär fått tillstånd till avlivningen av Agrias veterinär riskerar djurägaren att bli utan livförsäkringspengarna och kostnaderna för avlivning/kremering! Tydligen litar inte Agria på våra veterinärers omdöme när det gäller avlivning av djur som av djurskyddsskäl faktiskt hellre borde få somna in istället för att tvingas till omfattande och ofta plågsamma behandlingar med oviss utgång.




Datum & tid
2012-07-10 13:55:55
Inskickat av
Tugga Terrier
Medlem 2004-03-15
Antal inlägg: 8620

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Är det inte så att Agria faktiskt


Sveland har som regel att hunden måste vara försäkrad innan 4 mån ålder för att de ska gå in och ersätta vidare för dolt fel (efter att uppfödaren ersatt eller dolda fel försäkringen gjort det), men de bryr sig inte om var hunden varit dolda fel försäkrad! Och det är ju just detta som är fel hos Agria!

Datum & tid
2012-07-10 13:57:04
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Jo, det stämmer,...


men för att hundens egen försäkring ska gälla så kräver Agria självklart att även dolda felförsäkringen ska finnas hos Agria.


Datum & tid
2012-07-10 13:58:13
Inskickat av
Hiranya
Medlem 2004-06-15
Antal inlägg: 8626

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: DITT val, inte uppfödarens!


Självklart har JAG valt Agria. Det som är fel är att DE baserar SIN ersättning till mig på vart hunden haft sin dolda fel försäkring, ett val som uppfödaren gör! Och om det nu spelar in i min ersättning, så SKA de nämna detta i villkoren, precis som vilken reservation som helst!!

Datum & tid
2012-07-10 14:01:01
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Jo, det stämmer,


PRECIS! Men detta skriver de inte ut i villkoren, vilket är fel!

Datum & tid
2012-07-10 14:02:07
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: DITT val, inte uppfödarens!


Här kan du läsa mer om doldafelförsäkring:

http://www.agria.se/hund/artikel/dolt-fel-pa-hund

Om du köper en TV eller annan "vara" som visar sig ha ett produktionsfel så försöker man först få den reparerad och om det inte gå så får man en ny. Säljaren/tillverkaren är inte skyldig att ersätta dig för mer än varans värde. Så är det även med hundar. Du ska få ersättning upp till hundens inköpsvärde - räcker inte det får du stå för resten själv. Många väljer att avliva sin hund och få en ny - precis som de gör om de får en TV med tillverkningsfel som inte kan lagas.

Datum & tid
2012-07-10 14:12:12
Inskickat av
Tugga Terrier
Medlem 2004-03-15
Antal inlägg: 8620

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Utan...


...att sätta mig in för djupt i sammanhanget så verkar det helt enkelt som att du redan fått tillbörlig ersättning. Dvs. du ska inte ha ersättning för samma fel ur olika försäkringar. Det här är generellt gällande när det gäller föräkringar.

I övrigt så kan jag ju nämna att Agria är duktiga på att hårddra sina klausuler och absolut inte underlätta för hundägaren vid ett ersättninganspråk. Många väljer Agria slentrianmässigt för att de är stora och välkända, men min personliga uppfattning och erfarenhet är att man har en betydligt tryggare situation och tillförlitlig service hos andra bolag.

Datum & tid
2012-07-10 14:30:44
Inskickat av
TeroT
Medlem 2009-01-04
Antal inlägg: 1006

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Utan


Givetvis handlar det inte om dubbel ersättning, utan fortsatt efter det att dolda fel är förbrukad!

Datum & tid
2012-07-10 14:32:46
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Du har ju fått ersättning redan..


För sjukdomen, hade du varit smart hade du inte tagit det på dolda fel utan bestridit detta eftersom demodex är en parasit och det inte finns forskning som stödjer att det är ärftligt. Då hade du fått hjälp med mer än upp till inköpspriset... Att folk som har en uppfödare som valt agria till sina valpar får mer hjälp påverkar ju inte dig och din hund eftersom du inte skulle fått den ersättningen av något annat bolag heller.... Nästa gång bestrider du kanske att det är dolda fel så får du mer hjälp...

Datum & tid
2012-07-10 14:33:20
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Jo, det stämmer,


Särskilt G.8 gäller dig:
Dolt fel:
G.7 Försäkringsbelopp
Försäkringen består av två delar, livförsäkring och
veterinärvård. Du kan få ersättning med upp till ett
försäkringsbelopp för varje del. För valpar till en tik som är
försäkrad i Agria Avel, är försäkringsbeloppet lika med
försäljningspriset, men högst 15 000 kronor per valp. För
försäkring som har tecknats separat, framgår det avtalade
försäkringsbeloppet av försäkringsbrevet.

G.8 Veterinärvård, avlivning och kremering
Du kan få ersättning med upp till ett försäkringsbelopp för
dina kostnader om en valp undersöks, behandlas eller vårdas av
veterinär på grund av ett dolt fel. I försäkringsbeloppet ingår
även medicinkostnader, avlivningskostnader och kostnader för
normalkremering.





Datum & tid
2012-07-10 14:35:00
Inskickat av
Tugga Terrier
Medlem 2004-03-15
Antal inlägg: 8620

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Men


ja, jag ser skillnaden. de har hundar vars uppfödare har olika försäkringsbolag, och då får de också olika villkor.


ser DU skillnaden mellan de här exemplen?

Kalle köper en Volvo V70. Bilen drar 0,9 l/mil och han kan packa tre hundar, en barnvagn och tre personer plus bebis med packning.

Anna köper en ford ka. bilen drar 05l/mil och hon kan packa sig själv och sin handväska, och en person till (om denne har korta ben) med packning.

nu är Kalle skitsur för att det är billigare för Anna att köra de 30 milen till malmö, och Anna är skitsur för att hon inte kan klämma in tre hundar och barnvagn i sin bil.



Datum & tid
2012-07-10 14:38:01
Inskickat av
Flatteligan
Medlem 2005-04-18
Antal inlägg: 44157

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Rent...


...tekniskt så är det så att du fått ersättning från just dolda fel försäkringen. Eftersom du fått ersättning därifrån så kan det anses som att man bedömt att felet fanns där från födseln, därför har inte ditt bolag någon skyldighet att ersätta dig då felet fanns där innan du tecknade försäkringen.

Det är ju inte så krångligt, du får endast ersättning om du tecknat (och betalning gjort och bokförts på försäkringsbolagets konto) försäkringen innan skadan/felet uppstår.


Datum & tid
2012-07-10 14:38:23
Inskickat av
TeroT
Medlem 2009-01-04
Antal inlägg: 1006

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Du kan...


...ju alltid bestrida Agrias beslut genom att bevisa att felet uppstått efter du tecknat försäkring hos dem. Men då gör det gällande att du tar fram dokumentation som stödjer vetenskapligt att sjukdomen inte är ärftlig.

I normala fall, då det föreligger en tvist och det inte går att hundraprocentigt avgöra hur det förhåller sig så är branschpolicyn att försäkringstagaren ska hållas skadelös. Dvs. kan du i rimlig omfattning bestrida beslutet genom att visa att den är ogrundad så bör du kunna få ersättning.

Men du kan inte göra det baserat på "det är orättvist".

Datum & tid
2012-07-10 14:43:28
Inskickat av
TeroT
Medlem 2009-01-04
Antal inlägg: 1006

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: för att det är ett säljargument


Det är väl förmodligen så att de ersätter för att hunden är försäkrad hos dem från dag ett så att det är svårt att dra en skiljelinje om man ska betrakta det som dolda-fel. Och då det hamnar i en gråzon så är det ju så att tolkningen ska vara till försäkringstagarens fördel och inte bolagets.

Datum & tid
2012-07-10 14:48:16
Inskickat av
TeroT
Medlem 2009-01-04
Antal inlägg: 1006

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Utan


Varför inte försöka få Agria att falla på eget grepp?

Pa annan plats i den här tråden citerade jag deras text i villkoren men du nappade inte:

"ur deras bifogade Ordlista:
Dolt fel
Med ett dolt fel menar vi en sjukdom eller defekt som har
börjat utvecklas före besiktningen respektive leveransen men
som inte dessförinnan har visat symtom eller annars varit känd.
Varken sjukdomar eller defekter som enligt veterinärmedicinsk
expertis borde ha upptäckts vid veterinärbesiktningen, eller
sådana som är av ärftlig karaktär och inte har börjat utvecklas
före leveransen, är dolda fel.

Intressant i sammanhanget är den sista meningen (min kursivering) :

Varken sjukdomar eller defekter som enligt
veterinärmedicinsk expertis borde ha upptäckts vid
veterinärbesiktningen, eller sådana som är av ärftlig karaktär
och inte har börjat utvecklas före leveransen, är dolda fel.

Demodex är inte upptaget alls som ett vanligt ärftligt fel i bulldoggklubbens RAS men det anses ändå vara ärftligt.

AGRIA däremot anser tydligen att demodex INTE är "av ärftlig karaktär " eftersom de klassar det som ett dolt fel som ett annat bolag ska betala. Hänger du med?
Om man kan få bevisat (vilket inte vore så svårt) att generell demodex faktiskt är ärfligt så borde ju Agria ersätta dig av den försäkring du har hos dem. Uppfödarens bolag har klassat felet som ett dolt fel och betalat ut vad du ska ha därifrån, men eftersom AGRIA inte anser att ärftliga fel är dolda fel så borde man klämma åt dem så de får betala ut resten av era utgifter - och också fortsättningsvis - via den försäkrinng du har hos dem.



Datum & tid
2012-07-10 14:52:18
Inskickat av
Tugga Terrier
Medlem 2004-03-15
Antal inlägg: 8620

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Utan


Detta var intressant Tack!

Datum & tid
2012-07-10 15:22:18
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Fast en valp som visar sig ha...


demodex direkt efter leverans hade självklart det även vid leveransen, men det kunde inte upptäckas vid en vanlig veterinärbesiktning. Det är bara ärftliga sjukdomar som inte ens börjat utvecklas före leverans som agria inte ser som ett dolt fel.

Datum & tid
2012-07-10 15:30:07
Inskickat av
Hiranya
Medlem 2004-06-15
Antal inlägg: 8626

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Fast en valp som visar sig ha


Demodex är ärftligt!

Datum & tid
2012-07-10 15:36:45
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Har jag skrivit något annat?   /nt


.

Datum & tid
2012-07-10 15:44:09
Inskickat av
Hiranya
Medlem 2004-06-15
Antal inlägg: 8626

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Demodex är ett kryp!


kryp är inte ärftliga, men valpen kan bli smittad av sin mor.

Datum & tid
2012-07-10 15:48:38
Inskickat av
@nna
Medlem 2007-07-31
Antal inlägg: 12785

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Demodex är ett kryp!


Själva demodicos kvalstret ärvs inte men det permanent nedsatta immunförsvaret mot det!

Datum & tid
2012-07-10 16:37:48
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Nej


Det är finns ännu inte forskning som styrker att demodex som är en parasit skulle vara ärftlig, somliga tror( märk väl tror) att mottagligheten/ bristen på immunitet skulle kunna vara ärftlig men forskning finns ännu inte som stödjer detta utan det är bara antaganden som inte alla veterinärer håller med om...

Datum & tid
2012-07-10 16:47:27
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Du kan


Det bör gå enkelt, bara kontakta de veterinärer som just nu forskar om det, finns inget ännu som är bevisat att det ÄR ärftligt heller... Bara olika ståndpunkter utan vetenskaplig grund...

Datum & tid
2012-07-10 16:49:29
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Du kan


Om du läser Kerstin Bergwalls utlåtande om det så är det, tills motsatsen bevisar annat - ärftligt!
Både veterinärer och SKK går på detta. Det forskas dock i detta nu och svar väntas under 2013...

Datum & tid
2012-07-10 17:04:35
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Nej


Demodex är inte ett kvalster, demodex är sjukdomens namn. Sjukdomen i sig är bristen på immunförsvar mot kvalstret Demodicos Canis som är det långsvansade av de två demodicoskvalster som finns. Så nej, de ärver inte ett kryp!

Datum & tid
2012-07-10 17:08:39
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Dåså. /NT


.

Datum & tid
2012-07-10 17:24:51
Inskickat av
TeroT
Medlem 2009-01-04
Antal inlägg: 1006

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Fortfarande


Är det inte vetenskapligt bevisat att det beror på brist i immunförsvaret, men forskning pågår bl.a. I Sverige ...

Datum & tid
2012-07-10 18:16:53
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Känner till


Just Kerstins pågående forskning, hon har även föreläst gör vår rasklubb om detta bl.a... Eftersom det inte är vetenskapligt bevisat kan man inte hävda att något är på det ena eller andra sättet...Så är det med allt eg...Folk kan TRO och gissa etc men det är inte samma som sanning...

Datum & tid
2012-07-10 18:19:39
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Demodex är ett kryp!


Det är ett antagande som inte är vetenskapligt bevisat

Datum & tid
2012-07-10 18:35:50
Inskickat av
@nna
Medlem 2007-07-31
Antal inlägg: 12785

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Skrik inte ut din okunskap


Demodikos heter sjukdomen när hunden är drabbad av kvalstret Demodex och inte klarar av det.

Datum & tid
2012-07-10 18:37:48
Inskickat av
@nna
Medlem 2007-07-31
Antal inlägg: 12785

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Skrik inte ut din okunskap


Demodex som sjukdomen heter, finns i formerna generell eller lokal.
Sjukdomen uppkommer då kvalstret Demodicos Canis förökar sig okontrollerat i hårsäckarna, då hundens immunförsvar är nedsatt mot det specifikt.

Ledsen Anna, men jag är väl påläst angående detta!
Och du, jag skriker väl ut vad jag vill i mitt forum, kunskap eller okunskap

Datum & tid
2012-07-10 18:44:49
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Undrar var du läst på


här får du lite med rätt terminologi (veterinärernas) att läsa på
http://vetsi.com/sites/site-1843/refs/4cd2a5bd-7f00-0001-7e78-a7699905d552.pdf
http://www.fvarc.com/pdf/articles/spring-2009.pdf
http://www.sbtinfo.net/doc/Demodikos_svar_berndt_klingeborn.pdf


Datum & tid
2012-07-10 18:55:07
Inskickat av
@nna
Medlem 2007-07-31
Antal inlägg: 12785

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Undrar var du läst på


Demodex är det generella namnet för sjukdomen och kvalstren Demodicos Canis och Demodicos Injai.
Hur som, det är Agria som diskuteras här, demodex finns i flera andra trådar!

Datum & tid
2012-07-10 19:10:22
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Undrar var du läst på


"Demodex, eller hårsäckskvalster som de kallas på svenska, är ett gissel för många hundar."

"Lokal juvenil demodikos = enstaka små hårlösa, ibland rodnande, små fläckar"

"Lokal demodikos hos vuxen hund = enstaka små hårlösa fläckar var som helst på kroppen."

"Generell juvenil demodikos = unga hundar (yngre än 2 år) som drabbas av större områden med pälsavfall."

"Generell demodikos hos vuxen hund = ser ut som den generella juvenila demodikosen. "

http://www.veterinaren.nu/hund/sjukdomar/hudsjukdomar/demodex-hund

Undrar varför jag bemödar mig med att lära dig. Kanske för att du ska ha en chans när du överklagar försäkringsbolagets beslut.

Datum & tid
2012-07-10 19:21:24
Inskickat av
@nna
Medlem 2007-07-31
Antal inlägg: 12785

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Undrar var du läst på


Demodex är som jag sagt, det samlade namnet för sjukdomen! Du skriver det själv, Demodex - Hårsäckskvalster!

Jag har inget att lära av dig, så ödsla inte din dyrbara tid lilla fröken!

Datum & tid
2012-07-10 19:29:57
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

den enda som gjort fel är DU


som, förutom att köpa den sjuka hunden och inte returnera den

1. Gått med på demodex som dolt fel
2. Inte fattat eller kollat vad det innebär för din situation
3. försöker lägga ansvaret på alla andra


Lev med konsekvenserna av dina beslut



Datum & tid
2012-07-10 19:35:52
Inskickat av
Bellen
Medlem 2001-06-25
Antal inlägg: 59854

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Fyfan.


Det var då en riktigt trist attityd, du borde verkligen be om ursäkt.

Datum & tid
2012-07-10 19:40:09
Inskickat av
TeroT
Medlem 2009-01-04
Antal inlägg: 1006

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: den enda som gjort fel är DU


1. Jag har fått erbjudandet att återlämna hunden. Jag har tackat nej till detta, då vi älskar vår hund och han är en del av familjen.

2. Jag har full koll på vad du kallar "min situation". Kanske lite för bra koll eftersom många med mig sitter i denna situation med Agria utan att de vet om det.

3. Vem lägger jag ansvaret på? Jag tar fullt ansvar för mitt köp och min hund. Men jag accepterar inte Agrias tillvägagångssätt. Punkt slut.

Datum & tid
2012-07-10 19:41:18
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Fyfan


Tack TeroT!

Datum & tid
2012-07-10 19:42:20
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: den enda som gjort fel är DU


Och Demodex ÄR ett dolt fel, både ur veterinär och försäkringssynpunkt.

Datum & tid
2012-07-10 19:45:15
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

tack för


att du fick veta att du borde be om ursäkt till anna? eller tack=ironiskt?

jag tycker också att du borde be om ursäkt för att du har en attityd mot någon som försöker hjälpa dig, får jag också ett tack då?

Datum & tid
2012-07-10 19:47:17
Inskickat av
Flatteligan
Medlem 2005-04-18
Antal inlägg: 44157

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Vilket är väldigt oturligt


för dig, för det hade varit otroligt mycket bättre för dig om det inte handlade om ett dolt fel.

Datum & tid
2012-07-10 19:48:37
Inskickat av
Gurkans
Medlem 2004-01-01
Antal inlägg: 22588

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: tack för


Som sagt, denna tråden skrev jag för att dela med mig av Agrias , enligt mig fel förfarande. Inte för att bli uppläxad i en sjukdom jag efter 12 månaders daglig behandling lärt mig utan och innan. Om du läser rubrikerna tror jag du ser vem som kom med entydig ton här först!

Datum & tid
2012-07-10 19:52:51
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Vilket är väldigt oturligt


Visst är det så!

Datum & tid
2012-07-10 19:54:17
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Ingen tar inte över andra ärenden


Tror inte du kan hitta den upplysningen hos något försäkringsbolag utan det gäller att ha sunt förnuft. Dolda fel försäkringen finns hos ett annat bolag än Agria, förbrukad eller ej så finns den fortfarande där. Agria eller något annat bolag för den delen (som inte är det bolag Dolda fel försäkringen ligger på) går då inte in med fortsatt ersättning för ett fel som fanns där redan innan en vanlig försäkring tecknades. Två försäkringsbolag strider heller inte emot varandra eller samarbetar för den delen. Försäkringsbolag tar vanligtvis inte över andra bolags ärenden.

Så, det är inte Agria du ska skylla på. Jag må ogilla dem själv men de har inte gjort något fel utan följer enbart regelverket vilket alla bolag skulle ha gjort i din situation.

Jag kan ta min katt som exempel som lider av en kronisk tandsjukdom, då detta vart fastställd vid vuxen ålder då vi försäkrade honom i IF täcker inte IF kostnader för hans munhälsa just för att felet fanns där redan innan tecknad försäkring, annat bolag eller ej.

Detta gäller alla försäkringar, du går väll inte vidare med en vattenskada i ett hus hos ett annat bolag vid byte av försäkring?! Fastställd skada/diagnos skall tas med det bolag som håller i ärendet och det bolag där skadan/diagnosen först anmälts. Inget konstigt med det.



Datum & tid
2012-07-10 20:28:13
Inskickat av
HatImBlut
Medlem 2012-01-04
Antal inlägg: 1215

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Vilken fruktansvärt otrevlig ton


Du har mot andra, läs på lite mer själv om kvalstret... Börjar förstå att uppfödaren valde att enbart ha fortsatt kontakt med dig via snigelpost om det är så här du bemöter dina medmänniskor...

Datum & tid
2012-07-10 20:48:58
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Ingen tar inte över andra ärenden


Nej det med din katt förstår jag!

Men jag menar bara att Agria inte kan ersätta två personer olika när de tecknat samma försäkring med samma villkor. Man kan ju inte se förbi villkoren för den ena och inte den andra. I slutändan har ju jag och personen med hunden som har dolda fel hos Agria tecknat samma försäkring. En försäkring där det står att vi inte får ersatt dolda fel. Så nej, jag bör inte få det ersatt. Så länge den andre inte heller får det!

Är du med på vad jag menar?

Datum & tid
2012-07-10 20:51:59
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Men agria har ju inre gjort fel


Om du framhärdar i att det är ett dolt fel så har agria gjort helt rätt, du har fått ersättning för dolt fel mm fortsatt behandling får du stå för själv, du hade även kunnat välja avlivning o skaffat en nu frisk hund för ersättningen istället för behandling. Att agria har en extra service för " sina" uppfödare vars valpar försäkras i deras bolag har ju inte med din försäkring att göra...

Datum & tid
2012-07-10 20:53:12
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Vilken fruktansvärt otrevlig ton


Nu förutsätter jag, med en trevlig ton att det är slutdiskuterat gällande demodex i denna tråd! Mer Agria mindre Demodex helt enkelt!

Datum & tid
2012-07-10 20:53:56
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Men agria har ju inre gjort fel


De har ingen extra service för sina valpköpare! Då skulle det stå med i villkoren vilket det inte gör!
Villkoren är till för alla, eller ingen! En valpköpare med en hund som har sin dolda fel hos Agria tecknar exakt samma försäkring som jag har, och ska då också innefattas av samma villkor!

Datum & tid
2012-07-10 20:56:39
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Jag känner flera


Som inte tagit det som dolt fel utan på sin vanliga, då har de fått hjälp med all vård minus självrisk...

Datum & tid
2012-07-10 21:04:44
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Jag känner flera


Nej nej, den vanliga försäkringen går in först efter att dolda fel försäkringen är utnyttjad!

Datum & tid
2012-07-10 21:06:34
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Håller med Tero


Jag är inne på Teros linje: antingen är felet dolt och då ersätts det via uppfödarens dolda fel försäkring. Alternativt är det ett "vanligt" veterinärmedicinskt problem som då går på din allmäna försäkring. Du valde att få ut ersättning för felet som dolt fel, uppfödarens försäkringsbolaget accepterade ditt skadeersättningsanspråk - och ersatte dig. Eftersom de gjorde detta är anspråket ersatt. Ett dolt fel ersätts med ett engångsbelopp sedan anses skadan vara utraderat. Det finns ingen diagnos kvar för ditt bolag att ersätta.

I detta sammanhang spelar det ingen roll om ditt eget försäkringsbolag INTE hade accepterat skadan som dolt fel, det är oviktigt i sammanhanget. Vad som är viktigt är att du inte inte få ersättning för samma diagnos flera gånger....

Datum & tid
2012-07-10 21:07:21
Inskickat av
Tess2
Medlem 2001-07-02
Antal inlägg: 4104

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Jag känner flera


Demodex som enligt Agria är ett dolt fel går alltid först på dolda fel försäkringen!

Datum & tid
2012-07-10 21:08:14
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Står ju där!


Men det står ju med i villkoren! Jag skulle säga att det t.o.m är väldigt tydligt vad som gäller när man söker ersättning för en dolda fel skada: den ersätts med maximalt hundens inköpspris & sedan anses den vara färdigbetald.

Du måste sluta hänga upp dig på diagnosen i sig och läsa försäkringsvillkoren på den typ av försäkring som gett dig ersättning!

Datum & tid
2012-07-10 21:11:20
Inskickat av
Tess2
Medlem 2001-07-02
Antal inlägg: 4104

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Håller med Tero


Tess! Läst detta? Kopierar från tidigare så slipper jag skriva om!


•Kalle har en hund med demodex. Hunden är försäkrad i Agria. Hunden blev dolda fel försäkrad i Sveland av uppfödaren innan Kalle köpte hunden. Kalle betalar 5000 kr/år för sin försäkring. Kalle får ingen ersättning.

•Anna har en hund med demodex. Hunden är försäkrad i Agria. Hunden blev dolda fel försäkrad i Agria av uppfödaren innan Anna köpte hunden. Anna betslar 5000 kr/år för sin försäkring. Anna får ersättning.

Då ska tilläggas att Kalle fått ersatt från dolda fel i Sveland och Anna har fått ersatt dolda fel från Agria!

Ser ni skillnaden??

Datum & tid
2012-07-10 21:12:44
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Står ju där!


Dolda fel ersätter uppfödaren ihop med sitt dolda fel bolag upp till inköpspris.
Men det handlar inte om det utan hur Agria ersätter därefter på den vanliga försäkringen!

Datum & tid
2012-07-10 21:15:05
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Inte svårt


Enkelt: eftersom Annas hund är oavbrutet försäkrad i Agria (tänker då på valptiden d.v.s. uppfödarens avelstillägg som gäller valpens veterinärvård innan 8 veckors ålder) och dessutom har sin dolda fel där gäller andra villkor. Eftersom utgifterna drabbar samma plånbok (= Agrias) oavsett vilken försäkringsform man tar skadan på kan försäkringsbolaget kosta på sig att vara mildare i sin bedömning när det kommer till fortsatta skadeanspråk.

Kalles hund är endast försäkrad i Agria efter 8 veckors ålder. Allt som händer innan dess är ett annat bolags ansvar. Givetvis vill Agria då inte betala ut någon vidare ersättning p.g.a mitt tidigare resonemang...



Datum & tid
2012-07-10 21:21:46
Inskickat av
Tess2
Medlem 2001-07-02
Antal inlägg: 4104

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Står ju där!


Ja, och uppfödaren som ju är försäkringstagaren i detta fall blir ALLTID upplyst om att olika villkor kan gälla om valpens nye ägare väljer att byta försäkringsbolag. Du är inte part i målet eftersom dolda fel försäkringen inte gäller dig utan uppfödaren.

Du måste i detta läge alltså höra dig för med DITT nya bolag som du tecknar avtal med, vad som gäller. Att ett bolag friskriver sig från skador "uppkomna före försäkringens teckningsdatum" brukar alltid, alltid stå med i villkoren.





Datum & tid
2012-07-10 21:28:38
Inskickat av
Tess2
Medlem 2001-07-02
Antal inlägg: 4104

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Inte svårt


Du är med på vad jag menar!

Men det jag anser är fel är att Agria varken i sina villkor eller vid teckningen informerar om denna ska vi kalla det skillnaden!
Jag köper att de gör på det viset, men inte utan att tydligt informera om det!
När jag tecknade hos Agria så sa de att det viktiga var att hunden försäkrades direkt vid 8 veckors ålder utan uppehåll. Då skulle allt vara frid och fröjd. Att nu "få i ansiktet" att sp inte alls är fallet och att tiden innan 8 veckors ålder visst spelar roll, det känns rätt irriterande! Speciellt när behandlingen kostar mig 4000 kr per månad som jag kunde sluppit genom att inte välja Agria. Vilken jag som sagt inte gjort om ovanstående informerats mig!

Datum & tid
2012-07-10 21:29:44
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Inte svårt


Men nu missar du lite vad jag skriver: du BLIR upplyst om detta iochmed det att ditt nya, egna bolag friskriver sig från skador som inträffat före teckningsdatumet. Det står klart och tydligt i alla försäkringsvillkor.

Datum & tid
2012-07-10 21:34:21
Inskickat av
Tess2
Medlem 2001-07-02
Antal inlägg: 4104

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Inte svårt


Ja! Det blev jag och det accepterar jag. Men jag accepterar inte att den med en hund som har sin dolda fel hos Agria får vidare ersatt på den befintliga försäkringen. Enligt villkoren ska även denne innefattas av villkoren som säger att dolda fel ej ersätts. Det står inte i några villkor att denne har rätt till vidare ersättning, utan när Agria ersätter denne så frångår de villkoren och är "snälla". Så får det inte vara! Även fördelarna, som i detta fallet gynnar den som köpt en hund med dolda fel i Agria måste finnas med i villkoren. För trots att jag och denne på papperet har samma villkor så har vi det inte i praktiken. Är du med?

Datum & tid
2012-07-10 21:41:33
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Inte svårt


Alltså jag blir INTE upplyst om att dolda fel ersätts vidare om valpen har sin dolda fel i Agria!

Datum & tid
2012-07-10 21:44:36
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Inte svårt


I försäkringvillkoren står "Agria ersätter inte skada som inte täcks av Agria veterinärvård".

Din hunds diagnos ersattes via Svelands dolda fel försäkring. I samma sekund du fick veta att din hunds skada var ett dolt fel och att det gick på Svelands - inte Agrias - dolda fel försäkring kan du gå in i villkoren och genom detta utläsa att du inte kommer få ut någon ersättning.

Däremot är Agrias dolda fel samt Agrias avelstillägg (eller om det heletr valp numer..?)är en del av Agrias veterinärvårdsförsäkring. En hund med ett dolt fel försäkrad i Agria = ersätts av en av Agrias veterinärvårdsförsäkringar = klausulen ej giltig.

Jäkligt snårigt? Ja, men det står dessvärre där.

Datum & tid
2012-07-10 22:00:43
Inskickat av
Tess2
Medlem 2001-07-02
Antal inlägg: 4104

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Inte svårt


Mycket snårigt! Hängde inte helt med :)
Hur som, har talat med Agria ledning idag (igen!) och de motsätter sig faktiskt inte att det inte är så snyggt att ersätta/inte ersätta beroende på vart hunden haft sin dolda fel försäkring!
De har lovat att titta på det igen så jag håller tummarna!

Datum & tid
2012-07-10 22:06:25
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Ingen tar inte över andra ärenden


Ditt resonemang bygger och faller på orimligheten i din egen jämförelse.

Om du jämför två valpar som sedan födseln är försäkrade i samma bolag så är bolagets ansvar större och mer omfattande och därför är det sannolikt att i en likadan sjukdomsbild blir du ersatt på samma sätt som den andra valpen. Endast i det här scenariot är rättvis behandling något du bör förvänta dig då det är samma bolag som burit ansvar från dag ett.

Men nu har du ju redan fått din skada reglerad av ett annat bolag och genom att skadan är reglerad som den är inom ramen för det bolagets dolda fel så råder det en sorts enighet om att du har accepterat att inte göra anspråk på skadan via din försäkring hos Agria och därmed är egentligen saken avslutad och skadan reglerad.

Det där med vem som reglerar vad i en försäkringssituation där flera bolag är involverade beror lite på hur och i vilken kronologisk ordning saker och ting läggs upp och där spelar du en nyckelroll. Det är tyvärr som vanligt lätt att vara efterklok och lätt att se hur du borde agerat annorlunda.

Men låt gå för att du tolkar saken rätt, föreslår då att sluta ödsla energi på att övertyga ett forum om hur rätt du har utan ta tag i saken och övertyga bolaget och eventuellt i förlängningen domstolen. Tips, börja med att överklaga beslutet hos försäkringsbolaget, du har fått en hel del bra tips i tråden från vänliga medmänniskor som borde ge dig en rimlig chans att få gehör för ditt anspråk. Kanske har din kommun också en konsumentrådgivare som kan ge dig lite hjälp, hör med kommunen?

Datum & tid
2012-07-10 22:07:04
Inskickat av
TeroT
Medlem 2009-01-04
Antal inlägg: 1006

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Ingen tar inte över andra ärenden


Jag har varit i kontakt med konsumenternas försäkringsbyrå, håller just nu tillsammans med jurist på med överklagan och har kontakt med Agria kontinuerligt!
Att jag tar upp det här i forumet är väl av samma anledning som alla andra gör här med sina problem och funderingar - För att man vill bolla, skriva av sig och diskutera!

Datum & tid
2012-07-10 22:15:30
Inskickat av
WRER
Medlem 2012-05-23
Antal inlägg: 96

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Inte svårt


Nytt försök:

Agria ersätter inte komplikationer till sjukdom eller skada som inte täcks av Agrias veterinärvårdsförsäkringar. Agria räknar dolda fel, avel & valpförsäkringarna som en del av sina veterinärvårdsförsäkringar. Eftersom man uttrycker sig så hamnar de hundar som till en början ersatts via AGRIAS dolda fel inom ersättningsparaplyet.

Din hunds diagnos ersattes av Svelands dolda fel försäkring. Eftersom behandlingen din hund genomgår är en följd/komplikation av en skada som INTE ersatts av Agrias veterinärvård (utan av Svelands!) så är den ett undantag d.v.s går under undantagsklausulen.

Oavsett vad så hoppas jag att det går vägen för dig. Lycka till.

Datum & tid
2012-07-10 22:18:59
Inskickat av
Tess2
Medlem 2001-07-02
Antal inlägg: 4104

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Ingen tar inte över andra ärenden


Jag förstår vad du menar men jag repeterar eftersom det i ditt fall rör sig om två olika bolag, "Fastställd skada/diagnos skall tas med det bolag som håller i ärendet och det bolag där skadan/diagnosen först anmälts." alltså det bolag din hund har dolda fel försäkringen i. Agria har sen inget med den biten att göra eftersom ett annat bolag håller i den försäkringen.

Sen hör det inte hit hur andra hundägare har det som i sin tur har båda försäkringarna i samma bolag.

Dolda fel försäkring är en dolda fel försäkring och tecknas av en uppfödare, den försäkringen du har misstänker jag är veterinärsvårdsförsäkringen alltså inte samma försäkring. Skall du ersättas för det dolda felet din hund ha så ska du ha båda försäkringarna i samma bolag.

Kan jag bli mer tydlig?!

Datum & tid
2012-07-11 00:28:24
Inskickat av
HatImBlut
Medlem 2012-01-04
Antal inlägg: 1215

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Håller med Tero


Där gav du samma svar som jag gett till dig upprepat nu, alltså för att få fortsatt ersättning ska din hund vara försäkrad i samma bolag som dolda fel försäkringen. Väljer du annat bolag så sitter du där sen.

Ändå envisas du med att du ska få ersättning fast ditt fall är den samma som Kalles.

Datum & tid
2012-07-11 00:34:12
Inskickat av
HatImBlut
Medlem 2012-01-04
Antal inlägg: 1215

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Ingen tar inte över andra ärenden


Jag kan med ganska stor säkerhet säga att den överklagan kommer avslås. Går den igenom tvingas alla bolag i hela sverige ändra sina villkor vilket inte kommer ske, så räkna med avslag. Men försöka kan man alltid om man har råd med det.

Datum & tid
2012-07-11 00:41:19
Inskickat av
HatImBlut
Medlem 2012-01-04
Antal inlägg: 1215

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

ps


Min katts fall har samma princip, skadan fanns där redan innan tecknad försäkring och då går inte försäkringen in och täcker det. En försäkring täcker enbart skador som uppkommit/upptäckts efter tecknat avtal. Vilket jag var fullt medveten om när jag försäkra honom.

Datum & tid
2012-07-11 00:44:10
Inskickat av
HatImBlut
Medlem 2012-01-04
Antal inlägg: 1215

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: Men agria har ju inre gjort fel


Under K9 står det tydligt att du inte kan få ersättning för ngt som utvecklats före försäkringen tecknades.
Under G2 står definitionen av dolt fel. Tycker det är väldigt tydliga.

Datum & tid
2012-07-11 00:44:11
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Eftersom


Att det inte bevisligen är så behöver inte agrias åsikt gälla...

Datum & tid
2012-07-11 09:55:17
Inskickat av
mumsan & vovvarna
Medlem 2004-01-05
Antal inlägg: 10953

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Det är ju så här en doldafelförsäkring fungerar


Antingen får du ersättning för ett dolt fel eller så får du ersättning från din veterinärvårdsförsäkring. Om du vill lägga tid och kraft på att klaga över att Anna får en annan ersättning än Kalle så kan du ju försöka anmäla Agria. Men att du själv skulle kunna få ytterligare ersättning är ju inte rimligt. Du har fått den ersättning du är berättigad till från hundens doldafelförsäkring.

Ditt tillägg om att varken Kalle eller Anna har med doldafelförsäkringarna att göra är fullständigt onödigt. ALLA doldafelförsäkringar tecknas av uppfödare, inte av hundägaren.



Datum & tid
2012-07-11 10:31:43
Inskickat av
GunL
Medlem 2008-11-24
Antal inlägg: 362

Tillbaka till ett inlägg Besvara detta inlägg Till samma forum Till mina forum
 

Re: tack för


:)

Datum & tid
2012-07-11 16:40:09
Inskickat av
TeroT
Medlem 2009-01-04
Antal inlägg: 1006


Sponsorer Rastplatsen:

 © 1998-2014 Enfinia AB 'Vovve' är ett registrerat varumärke Tryck här för att anmäla fel på denna sida