LOGGA IN BLI MEDLEM Glömt lösenordet?
Diskutera, läs
Hundforum
Chat
Medlemmar
Hundar
Bloggar
Medlemsbilder
Medlemsfilmer
Jag & mina vänner
Händelser
Statusförändringar
Mina händelser
Min profil
Mina vänner
Mina meddelanden
Annat i Rastplatsen
Hundkalender
Mina tjänster
Hjälp

Antal online:
( gäster)
 
10 juli 2012 av z_WRER i sjukdom & hälsa (104 svar)
Nekad ersättning pga annat dolda fel bolag?!!
Min hund har Generell Demodex - ett dolt fel.
När uppfödarens ersatt oss färdigt för det dolda felet gick jag till mitt försäkringsbolag som är Agria och bad dem att nu börja ersätta mig vidare. Får då svaret att de inte ersätter mig vidare på min hunds försäkring (som han haft utan uppehåll sedan dagen han blev 8 veckor) pga att uppfödaren haft honom dolda fel försäkrad i ett annat bolag än Agria. Ett val som uppfödaren gör innan jag köpt valpen och ens kände till dess existens. Detta informerar de inte om vid teckning av försäkring hos dem och det står inte i villkoren (lusläst!).

Tycker ni inte att detta är fel?
Att de nekar mig ersättning för ett val min uppfödare gjort!
Klartext: Någon i exakt samma situation som jag med en hund med exakt samma sjukdom som min får ersättning om deras uppfödare haft Agria som dolda fel bolag.

Som medlem kan du här läsa lite kort info om z_WRER och gå vidare till medlemsprofilen.
Svara på detta inlägg
Sida 1 av 11
12345. . .11

Luss
Medlem 2003-06-28
#1 10 juli 2012 av Luss låter helt rimligt
eftersom din försäkring bara gäller sjukdomar som uppstått efter att du tecknade försäkring, och dolda fel avser fel som fanns redan när du köpte hunden.
Svara på detta inlägg

Cortex
Medlem 2008-12-06
#2 10 juli 2012 av Cortex Fast nu var ju frågan
...att de hade nekat ersättning bara för att de hade olika bolag. Hade de haft samma bolag hade de fått ersättning, enligt TS.
Svara på detta inlägg

z_WRER
Medlem 2012-05-23
#3 10 juli 2012 av z_WRER Re: låter helt rimligt
          låter helt rimligt
          eftersom din försäkring bara gäller sjukdomar som uppstått efter att du tecknade försäkring, och dolda fel avser fel som fanns redan när du köpte hunden.
Det köper jag!
MEN varför ersätter de då den som har en hund som har precis samma dolda fel endast pga att denna hund varit dolda fel försäkrad i Agria hos uppfödaren? Det tar ju inte bort det faktum att det dolda felet fanns där innan den befintliga försäkringen tecknades? Man kan ju teckna tidigast vid 8 v ålder, men då räcker det ju uppenbart inte. För att få full ersättning måste man ju då se till att teckna försäkringen på hunden i samma bolag som uppfödaren haft! Varför frågade då inte Agria mig var min valp var dolda fel försäkrad och i formerade mig om att de i framtiden inte skulle ersätta mig om min valp inte haft sin dolda fel försäkring hos dem!
Svara på detta inlägg

Luss
Medlem 2003-06-28
#4 10 juli 2012 av Luss förmodligen
så är de generösare med ersättning för hundar med full försäkring hos dem för att det är ett säljargument. Att de inte ersätter fel som fanns vid leverans framgår ju faktiskt av deras vilkor, eller missförstod jag din fråga?
Svara på detta inlägg

Luss
Medlem 2003-06-28
#5 10 juli 2012 av Luss för att det är ett säljargument
          Fast nu var ju frågan
          ...att de hade nekat ersättning bara för att de hade olika bolag. Hade de haft samma bolag hade de fått ersättning, enligt TS.
troligen. Och försäkringsolag och banker gör vadde kan för att få in så mycket pengar som möjligt utan att behöva betala ut, så det som förvånar mig är att de ens ersätter för sina egna dolda-fel-försäkrade kunder, men det är väl som sagt ett försäljningsargument.
Svara på detta inlägg

z_WRER
Medlem 2012-05-23
#6 10 juli 2012 av z_WRER Re: förmodligen
          förmodligen
          så är de generösare med ersättning för hundar med full försäkring hos dem för att det är ett säljargument. Att de inte ersätter fel som fanns vid leverans framgår ju faktiskt av deras vilkor, eller missförstod jag din fråga?
Men min hund har ju full försäkring hos dem! Han har varit försäkrad sedan 8 v ålder, tidigare kan jag inte teckna! De kan ju i te räkna med dolda fel försäkringen i min försäkring då det är uppfödaren som tecknar och står för den! Det framgår i villkoren att de inte ersätter dolda fel, men det är ju i så fall ett grovt fel att de frångår villkoren och ersätter dem dom köpt en hund med ett dolt fel bara för att den försäkringstagaren/hundägaren haft "turen" att köpa en hund som varit dolda fel försäkrad i Agria. Antingen gäller villkoren alla, eller ingen! Vad har de annars för mening? Ska de ersätta och vara mer generösa mot dem som köpt en i Agria dolda fel försäkrad hund MÅSTE detta framgå i villkoren och nämnas vid teckning så att man kan ta beslutet om man vill välja Agria eller ej när det ger en nackdel!
Svara på detta inlägg

Eros & Jacinto
Medlem 2001-07-01
#7 10 juli 2012 av Eros & Jacinto Re: Nekad ersättning pga annat dolda fel bol...
Agria skulle jag aldrig ha försäkring hos........De är experter på undantag för ersättning....
Svara på detta inlägg

Luss
Medlem 2003-06-28
#8 10 juli 2012 av Luss men hur sannolikt är det?
          Re: förmodligen
          Men min hund har ju full försäkring hos dem! Han har varit försäkrad sedan 8 v ålder, tidigare kan jag inte teckna! De kan ju i te räkna med dolda fel försäkringen i min försäkring då det är uppfödaren som tecknar och står för den! Det framgår i villkoren att de inte ersätter dolda fel, men det är ju i så fall ett grovt fel att de frångår villkoren och ersätter dem dom köpt en hund med ett dolt fel bara för att den försäkringstagaren/hundägaren haft "turen" att köpa en hund som varit dolda fel försäkrad i Agria. Antingen gäller villkoren alla, eller ingen! Vad har de annars för mening? Ska de ersätta och vara mer generösa mot dem som köpt en i Agria dolda fel försäkrad hund MÅSTE detta framgå i villkoren och nämnas vid teckning så att man kan ta beslutet om man vill välja Agria eller ej när det ger en nackdel!
de skriver ju att deras försäkring inte gäller fel som fanns nnan försäkringen tecknades, så den infon har ju kunden fått.
Att de sedan är snällare mot de som har köpt hundar som redan var försäkrade hos dem är som sagt ett säljargument, det är en fördel för deras uppfödarkunder och de själva.
Du kan väl knappast kräva att de ska marknadsföra en nackdel så att du väljer bort dem? Att de inte ersätter fel som fanns före köp framgår ju av villkoren, det vore ju helt orimligt om de skulle avråda dig från att köpa deras försäkring för att du inte får en extra fördel? Du får ju exakt samma försäkringsskydd som de flesta andra köpare?
Svara på detta inlägg

z_WRER
Medlem 2012-05-23
#9 10 juli 2012 av z_WRER Re: men hur sannolikt är det?
Självklart ska de nämna en nackdel!
Det är ju lika dumt som om de inte skulle skriva ut reservationer för ens de uppkommer som sjukdom hos hunden. Vill de inte nämna en nackdel i villkoren så kan de ju i alla fall nämna fördelen för dem som har en hund med dolda fel i Agria. Då skulle det ju indirekt ge oss andra en förståelse för att det också skapar en nackdel om uppfödaren haft ett annat dolda fel bolag!

Hur som helst så förstår jag inte hur de kan använda en uppfödares försäkring och val som argument till min ersättning när jag aldrig haft eller har med dolda fel försäkringen att göra!
Den tar uppfödaren för att skydda sig själv, och den får uppfödaren ersättning från om min hund blir sjuk i ett dolt fel, inte jag.
Svara på detta inlägg

Luss
Medlem 2003-06-28
#10 10 juli 2012 av Luss men det gör de ju?
alla försäkringar du tecknar gäller bara försäkringsfall som uppstår efter tecknadnet, det framgår av villkoren och är allmänt känt.
Det finns ju inget som ens säger att du fått samma fördel som de kunder du tycker särbehandlas, om du valt samma bolag som din uppfödare hade, eftersom det är just en fördel som bolagen inte alls behöver erbjuda sina kunder.
Att de inte ersätterd ig för dolda fel är ingen nackdel, det är en grundläggande försäkringsprincip som de av konkurrensskäl (får man förmoda) valt att göra avsteg från för en viss kundgrupp.
Svara på detta inlägg
Sida 1 av 11
12345. . .11

Liknande diskussioner:

Tråd startad
Senaste svar
Vad ska jag ge för ersättning till hundvakt?!   [9] 23 aug: Lill-fia 30 aug: z_z_z_Katten Jansson Att köpa hund... (eller annat djur)   [1] 17 aug: Lona 18 aug: Hortensia rädd för åska pip o annat   [1] 2 jul: flugan1 2 jul: SanCha Riesen, briard eller annat?   [7] 23 mar: Nadja&Fluffhundarna 2 apr: MissNöjd Klosax/tång i annat material   [8] 17 feb: LitetFluff 18 feb: LitetFluff Hittar du dom dolda djuren?   [2] 1 feb: VildaVittra 1 feb: Kalla Mjäll eller annat hudproblem   [1] 27 jan: jodpers70 27 jan: Kalla Så kapade bolag den svenska djurvården   [0] 25 dec: Lenn & de 4:s gäng valp utan dolda fel försäkring .   [8] 16 dec: h.solo 17 dec: Ninjo_2 Svamp/eksem eller nåt helt annat?   [0] 9 dec: z_z__Lovisa_
 

NÅGRA AV VÅRA TJÄNSTER

Hundannonser Kennelsida Verksamhetssida

VOVVE.NET

Om Vovve.net Kontakta oss Annonsera på Vovve.net Varumärket "Vovve"

FÖLJ VOVVE PÅ FACEBOOK

FÖLJ VOVVE ÄVEN PÅ ...

Vovve.net

TIPSA VOVVE

Något som är fel på sidan ovan?
Tryck här för att rapportera fel eller tipsa Vovve.

VOVVES NYHETSBREV

 
Populära raser idag:   Chinese Crested Dog | Jack Russell Terrier | Finsk Lapphund | Chihuahua | Staffordshire Bullterrier | Labrador Retriever | Pudel
© 1998-2014 Enfinia AB