11 juni 2012 av Rummeltass i övriga hundfrågor
Fast alltså...
Nu kanske jag är galet trött och förvirrad bara men
"19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."
Det kan väl tolkas som att kattägaren som inte hade kontroll på sin katt utan lät den löpa fritt var vållande?
Har aldrig haft katt och har inga planer på att skaffa så måste erkänna att jag inte är så påläst.
"19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."
Det kan väl tolkas som att kattägaren som inte hade kontroll på sin katt utan lät den löpa fritt var vållande?
Har aldrig haft katt och har inga planer på att skaffa så måste erkänna att jag inte är så påläst.
Som medlem kan du här läsa lite kort info om Rummeltass och gå vidare till medlemsprofilen.
Alla inlägg i denna diskussion
Liknande diskussioner:
Tråd startad
Senaste svar
19 jun: Veruska93
26 jun: Veruska93
25 jun: Nokko
27 jun: Nokko
28 apr: Double_a
29 apr: Gurkans
25 jan: Nalle och Tindra
2 aug: Hector24
2 aug: Anneli
17 sep: Wicky
22 sep: ellennd
3 mar: Lovely havamalt
4 mar: Lovely havamalt
4 dec: Schäfer tik
4 dec: Anneli
30 nov: Superhoven
28 nov: Lovely havamalt
29 nov: Gurkans