26 augusti 2013 av Tess2 i övriga hundfrågor (20 svar)
Rejäla förändringar i försäkringsvillkoren (AGRIA)
Läste nyss igenom Agrias försäkringvillkor som började gälla i April detta år och blev lite snopen - minst sagt!!
Som jag uppfattar texten ersätter Dolda fel försäkringen inte längre NÅGOT relaterat till "höftledssjukdomar,armbågsledssjukdomar, patellaluxation eller osteokondros.". Detta oavsett om föräldradjuren är friröntgade/parningen skett i enlighet med rasklubbens avelsstategier.
I olycksfallsförsäkringen (Olycksfall veternärvård & Olycksfall Liv) har man klämt in ett undantag: "Med olycksfall menas inte värmeslag eller fästingbett med följdsjukdomar." Vare sig värmeslag eller fästingbett behöver ju nödvändigtvis vara slarv eller dålig djurhållning. Kul att veta att de inte längre tänker ersätta vare sig behandlingen av dessa två tillstånd och - kanske än värre - de följdsjukdomar som kan gå hand i hand med t.ex. ett fästinbett!
Livförsäkringen Agria Liv har fått en liknande klausul: om din hund dör till följd av värmeslag eller "fästingbett med följdsjukdom" utfaller inte någon ersättning!
Ytterligare ett tillägg i Agria Liv jag inte sett förut: "För bostonterrier, engelsk och fransk bulldog samt mops utbetalas inte liversättning om hunden dör eller avlivas på grund av orsaker relaterade till hundens luftstrupe, mjuka gommen, näsborrar eller förträngningar i svalget." En del av dessa tillstånd kan uppkomma med tiden. Man kan alltså i värsta fall köpa en valp besiktigad u.a och sedan upptäcka att den har t.ex en försträngning i svalget - och då inte få ut en krona på livförsäkringen!
För samma raser får du inte heller ersättning för livvärdet om tiken dör eller avlivas i samband med snitt om hon inte fött en kull naturligt tidigare! Lite moment 22 där: du vet inte om du har en självvalpande tik förrän du provat och provar du så får du vara beredd på att inte få ett öre på försäkringen! Jag har inga raser med valpningsproblematik själv men känns detta verkligen rättvist? Hade kunna köpa resonemanget om man vägrade utbetalning till tikägare vars tik redan snittats en gång och där ägaren chansade igen, men första gången??
Hoppas att jag totalt missuppfattat dessa villkorsändingar och undrar om någon hunnit vara med om dessa undantag i verkligheten? Hur gick det?
Som jag uppfattar texten ersätter Dolda fel försäkringen inte längre NÅGOT relaterat till "höftledssjukdomar,armbågsledssjukdomar, patellaluxation eller osteokondros.". Detta oavsett om föräldradjuren är friröntgade/parningen skett i enlighet med rasklubbens avelsstategier.
I olycksfallsförsäkringen (Olycksfall veternärvård & Olycksfall Liv) har man klämt in ett undantag: "Med olycksfall menas inte värmeslag eller fästingbett med följdsjukdomar." Vare sig värmeslag eller fästingbett behöver ju nödvändigtvis vara slarv eller dålig djurhållning. Kul att veta att de inte längre tänker ersätta vare sig behandlingen av dessa två tillstånd och - kanske än värre - de följdsjukdomar som kan gå hand i hand med t.ex. ett fästinbett!
Livförsäkringen Agria Liv har fått en liknande klausul: om din hund dör till följd av värmeslag eller "fästingbett med följdsjukdom" utfaller inte någon ersättning!
Ytterligare ett tillägg i Agria Liv jag inte sett förut: "För bostonterrier, engelsk och fransk bulldog samt mops utbetalas inte liversättning om hunden dör eller avlivas på grund av orsaker relaterade till hundens luftstrupe, mjuka gommen, näsborrar eller förträngningar i svalget." En del av dessa tillstånd kan uppkomma med tiden. Man kan alltså i värsta fall köpa en valp besiktigad u.a och sedan upptäcka att den har t.ex en försträngning i svalget - och då inte få ut en krona på livförsäkringen!
För samma raser får du inte heller ersättning för livvärdet om tiken dör eller avlivas i samband med snitt om hon inte fött en kull naturligt tidigare! Lite moment 22 där: du vet inte om du har en självvalpande tik förrän du provat och provar du så får du vara beredd på att inte få ett öre på försäkringen! Jag har inga raser med valpningsproblematik själv men känns detta verkligen rättvist? Hade kunna köpa resonemanget om man vägrade utbetalning till tikägare vars tik redan snittats en gång och där ägaren chansade igen, men första gången??
Hoppas att jag totalt missuppfattat dessa villkorsändingar och undrar om någon hunnit vara med om dessa undantag i verkligheten? Hur gick det?
Att läsa:Försäkring - är det lönt?
Som medlem kan du här läsa lite kort info om Tess2 och gå vidare till medlemsprofilen.
Alla inlägg i denna diskussion
Liknande diskussioner:
Tråd startad
Senaste svar
9 jan: JessicaD
4 nov: Bichongrabben
17 nov: Bichongrabben
19 sep: villebroman
19 sep: Madde88
3 mar: Jasså?
5 mar: Kleverin
16 okt: Yummie
20 okt: Yummie
6 mar: Frejaslillmatte
22 mar: blindstyre
5 feb: Woofer
29 mar: Sezziyanen
15 jan: Louies matte
16 jan: SanCha
20 jun: Träsktrollet
21 jun: Tropper
6 maj: Jeanette82
18 sep: svarta rosen