Jag bor i Sverige och köpte en hund från en uppfödare i Norge 2013.

Hunden är köpt för fullpris och med NKK´s köpeavtal.

På sidan "kjopsvilkår" står det "Folgende er avtalt":

5.2 Det er onskelig at hunden blir HD og AD (AA) rontget mellom 18-24 mnd.
5.3 Hunden skal ikke selges eller omplasseres. Kan ikke kjoper beholde hunden skal den tilbake til oppdretter.
5.4 Se eget ark

På arket 5.4 - avlrettighet, står det att jag har givit uppfödaren rätt till att nyttja hunden kostnadsfritt till 1 kull på egen tik som uppfödaren valt.
Sedan står där:
Hunden skal kun brukes om den er fri for HD, AD, oyesykdommer og ikke har noen kroniske lidelser av noe slag. Ved sterke gemytt/mantale feil så skal hunden heller ikke brukes.

Oppdretter har kun krav på ett kull vederlagsfritt, men om forste paring ikke forer til valper kan oppdretter bruke hunden en gang til.

Oppdretter skal ha alle utgifter som har med paring og valper.

Eier forplikter seg til å underskrive de nodvendige papirene fra NKK for at paringen/kullet kan gjenomfores.

För mig är det nu efter omständigheter omöjligt att ha hunden kvar men jag får enligt uppfödaren inte sälja/omplacera hunden.

Den enda lösning uppfödaren har givit är att jag ska åka till Norge och ge dom min hund gratis.

Vid telefonsamtal sa uppfödaren att jag kunde köpa loss avelsdelen i avtalet mot ett valppris, dvs 8000NOK.

Min första fråga är: Är avtalets tillagda punkter och den egen skrivna bilagan i enlighet med norsk lag?

Min andra fråga är: Är det rimligt att jag som redan har köpt min hund för fullpris en gång ska tvingas betala samma summa igen för att dom ska häva avelsdelen?

Min tredje fråga är: Om jag köpt hunden till fullpris är han väl min hund helt och hållet och jag får sälja hunden om jag vill?

Enligt SKK och svensk lag får en uppfödare inte kräva rätten till en valpkull om köparen betalat fullpris. Inte heller kan dom kräva att köparen återlämnar hunden om köparen inte kan ha hunden kvar.

Den info jag lyckats hitta på norska är detta:

"NKK´s kontrakter er tuftet på kjøpsloven og dekker kjøpers interesser på en måte denne "yrkesgruppen" ikke er begeistret for.

Egenkomponerte kontrakter har derfor kun en hensikt - et forsøk på å frata kjøper de rettigheter han gjennom lovverket faktisk har.
Disse kontraktene er ikke verd papiret de er skrevet på hvis kjøper kommer dårligere ut en kjøpsloven.

Når hund og penger har skiftet eier så har du full råderett over det som faktisk er din eiendom. Nemlig hunden.

Hiv kontrakten en viss plass og glem oppdretter !
Å vise sin "omsorg" for valpene gjennom å frata en kjøper sine juridiske rettigheter er totalt uakseptabelt.
Denne kontrakten signaliserer absolutt ingenting som tyder på at oppdretter har omtanke for annet en egne fordeler."

Finns det någon vänlig själ som kan hjälpa mig?