Jag har en fråga som kommer från en rätt lång bakgrundshistoria.

För ett par år sedan tog jag hand om en hanhund som inte fungerade i sin dåvarande flock utan behövde få komma till något lugnare. Tanken var från början bara att han skulle vara hos mig tills de hittade något mer permanent, men han blev kvar.

Då jag och hans ägare är goda vänner så löpte tiden bara på, utan att några papper eller liknande skrevs. I dagsläget betalar ägaren försäkring (del i Flockförsäkring då de har fler än fyra hundar totalt), och vaccination. Jag betalar foder och, mest troligt, veterinärkostnader utöver vad försäkringen täcker  om han skadar sig.

Hur som helst, nu föll det sig så att det blev en tjuvparning (och det VAR verkligen en tjuvparning, det är ingen kombination jag skulle ha gjort annars) mellan den hanen och en av mina tikar, innan hon visade några egentliga tecken på löp. Dräktigheten upptäcktes för sent för att sätta abortspruta. Valparna är renrasiga och föräldrarna är inga dåliga djur som så, så de har kunnat reggas och jag har förvisso fått lite betalt för dem, om än inte så att jag kan säga att jag tjänat desto mer på det hela.

Jag har betalat hanhundsägaren 10% av köpesumman (som de menar är kutym) för de valpar jag har fått sålt, men en eller två kommer jag själv inte få in något för. De menar att de ska ha 10% av det jag skulle ha fått in för de valparna om jag sålt dem, fast jag inte sålt dem... och fast även jag har haft omkostnader för hanhunden. 

Vad gäller egentligen? Hur skulle ni resonera? Jag vill ju helst att det ska lösa sig med så lite konflikt som möjligt, då vi som sagt är goda vänner, men samtidigt känns det konstigt att betala för valar jag inte själv har fått sålt...