När det gäller att utvärdera en valp utseendemässigt kan man säga som så att det valpen inte har vid 8 veckor (förutom möjligen 2 nedstigna testiklar), det får den inte sen heller.

Har den inte vinklar m m som behövs för att kunna vinna i ringen så får den det inte genom ett mirakel senare heller.

Däremot kan en väldigt lovande valp (vid 8 veckor) totalt växa ur sig och inte på långa vägar uppfylla det där som man såg när valpen var 8 veckor. Sånt kan aldrig garantera.

Att uppfödaren inte lovar bort en bestämd valp före omkring leveransdag är helt normalt. Uppfödaren har ju (förhoppningsvis!!!) gjort kombinationen med avsikt att få en valp bra nog att gå vidare på i sitt eget avelsprogram. Och därmed väljer uppfödaren den valp som bäst passar hens krav.

Observera att det många gånger är så att den valp som uppfödaren väljer och därmed tycker är bäst, inte nödvändigtvis en annan person tycker är bäst.

En uppfödare kanske är ute en efter en avelshund som kompenserar vissa brister som finns i uppfödarens linjer och därmed prioriterar en valp som kanske kan tillföra något gott när det gäller någon av dessa brister.

Medans en annan person inte bryr sig så mycket om den eller de detaljerna och tycker att en helt annan valp på det hela taget är bättre.

Att uppfödaren väljer först innebär därför inte att alla andra per automatik får en dålig valp.

Dessutom är det inte helt ovanligt att hanhundsägaren tar en valp i ersättning och då är det  troligt att både hanhundsägare och uppfödaren var och en väljer sin favorit.
Och alla andra får ta det som "blir över".

Alla uppfödare är olika.
Själv skulle jag aldrig ta en kull om jag inte hoppas på en valp som ska stanna hemma för fortsatt avel. För min del finns inget annat skäl att föda upp.

Därför är jag personligen lite misstänksam när uppfödaren inte tänker behålla någon valp själv alls. Är det så att uppfödaren tycker att ingen i hela kullen håller måttet och helt enkelt säljer allihop?

Eller togs kullen med avsikt enbart för försäljning?
Om det är så, är kombinationen då verkligen gjord med största möjliga möda när det gäller planering för en riktigt bra kombination?
Har man då samma krav på det man hoppas kommer ut av kombinationen som när man avlar för eget bruk så att säga?

Som sagt, uppfödare är olika och det finns säkert dom som tar kullar bara för försäljning som är oerhört seriösa i avelsarbetet för dessa.

Men personligen skulle jag avstå om jag inte själv var väldigt insatt i aveln för den rasen och vet precis vilka hundar som ligger bakom, vad dom har producerat och vad man kan hoppas på av kombinationen.

Jag är väl misstänksam, men litar inte på att alla människor låter bli att ta genvägar när aveln handlar om pengar och inte kvalitet för att förbättra sitt eget avelsprogram.