Det är inget jag "menar", det är faktum att jägare sköter balans i naturen (förstås inte ALL balans, men det ska väl inte behöva sägas). För att exemplifiera detta behöver man inte gå längre än till att titta på vildsvin i Sverige. Slutar man jaga vildsvin ett år så skulle det medföra en total katastrof för landet och våra samhällen. 

Ja, det är vad vargen gör. Vargen har sina revir, och en hund i deras revir är en inkräktare som de avser att döda. Jag skrev förstås aldrig att "avrättningen" inte har ett syfte, det har den. Att skydda sitt revir. Nej, jag anser inte att vargen har samma rätt att befinna sig överallt i landet som våra tamdjur har. För denna "rätt" medför direkt livsfara för våra tamdjur. Anser du att vargen har "rätt" att befinna sig vid/inuti våra djurhagar? Har de "rätt" att döda tamdjur? Hur många? Vilka? Varför?

Många jaktlag har bestämt sig för att kraftigt minska eller sluta skjuta älg helt nått/några år, för att stammen ska öka (igen, för balansen). För att stammen har minskat. Varför har stammen minskat? Pga:
* Skogsbolagen som kräver en hög avskjutning för att de vill minska skador på skogen (därom tvistar de lärde)
* Vargar dödar många älgar. Ena marken jag jagar på har rätt tjockt med varg. Med det följer att vi har en extrem brist på älg, och även dovhjort som det fanns gott om för 10~år sen. På andra marken jag jagar har fler vargar börjat befinna sig nu år efter år, och älgstammen börjar gå ner, även rådjursstammen.

Rödluvan och andra fiktiva berättelser har inget med detta att göra. Att vargen är "orsaken till allt elände" är nått du säger, inte jag. Vargen är ett problem av många, och jag hatar absolut inte varg. Men existensen av den i Sverige, särskilt i vissa områden, är ett betydande problem.