en extrem ras på så sätt att det fattas så många andra bitar också för att en bra brukshund. Det är lite si och så med tillgängligheten, dåligt med jakt och ännu sämre gripanden. Det saknas nyfikenhet och vilja att engagera sig och på det så har man rädslor och kvarstående sådana överlag. Så, skotten är inte enda problemet och jag är inte heller helt hundra på att "endast" rikta in sig på ett enstaka moment.

Däremot så vete 17 hur man skulle styra upp det, kanske en utvärdering efter en kull eller två och om då det inte blivit en liten förskjutning åt det bättre i protokollet så kanske ett fortsatt avelsförbud inte skulle vara helt galet?

Att utesluta hundar baserat på ett enstaka kryss är jag lite emot (även om jag vet att collien verkligen är en ras med stora problem) då faktiskt också en viss genetisk variation behövs för att man inte ska skjuta sig själv i foten.

Men absolut, för att plocka cert och också SEUCh så ska hunden vara uppflyttad till högre minst. Jag är för att plocka ut siffror på MH eller MT som sagt tidigare..en collie som klarar av att arbeta sig iaf upp till högre måste anses vara en bra bidragare i avel (förutsatt att den är frisk också).

Längre ner i stycket..så ingen blir förvirrad!

Jag vet inte om jag förstår frågan. Är det alltså ett av de tre förslag du räknade upp som man ska rösta för? Självklart är det ingen merit att hunden gjort MH med 1-3 på skott. Jag röstar för bruksmeriter.

SCK har gett ett förslag till nya sär- och championatsbestämmelser.
Hela förslaget går ut på att ha ett krav på provmerit för att få tävla om certifikat.

Förslaget omfattar:
-enligt gällande krav för deltagande i bruksklass
Följande krav gäller för deltagande i bruksklass:
- Godkänd lägre klass vid SBK:s bruksprov
- Godkänt vallhundsprov
- Godkänd som draghund (DRHII)
- BSL 2
- Tjänstehundscertifikat
- IPO I/BHP I
- SCHH I/VPG I
eller genomfört MH med skott markerade i ruta 1,2,3
eller genomför MT med skott markerade i ruta 3,4,5

DVS: ställer man inte upp i bruksklass så har man istället krav på sig att hunden ska ha gått ett MH eller MT med ett "godkänt" resultat på skotten för att kunna ha en möjlighet att tävla om certifikat.

Collien har idag inga krav på sig angående certifikat utan det utdelas i bästa han- eller tikhundsklass oavsett provmeriter.

Hoppas det gick att förstå lite lättare, Collieklubben har skrivit ut det här förslaget så taffligt.

Röstar man ja så röstar man för att något av dom alternativen ska uppfyllas för att plocka cert, röstar man nej tycker man att det ska vara som det har varit = inga krav för att plocka cert.

Röstar man för förslaget så kan en skotträdd hund inte plocka cert!

så kan en skotträtt hund plocka cert!

Så "kravet på provmerit" kan i praktiken bli att hunden gjort MH? Det är ju för bedrövligt, det är ju ingen merit!

Ja, det är det som föreslås.

"BAKGRUND
Kraven för att ta cert har varierat över tiden. Fram till 1997 gällde godkänt karaktärsprov för att få tävla om cert på utställning. Godkänt karaktärsprov innehöll bl.a. ett skottprov. Idag finns inga krav för att få tävla om cert på utställning.

1997 blev MH (mentalbeskrivning hund) officiell. 2001 kom kravet på känd mental status för att få registrera valpar i SKK.
(”Känd mental status” innebär att man har varit på ett MH men det behöver inte betyda att man har genomfört ett helt MH eller har godkänt på skotten.)   

Det vi kan se i statistiken är att resultatet på MH under åren 1997-2001 uppvisar en försämring av skotten hos långhåren på 17 % vilket är mycket på så kort tid.

Efter det har ökningen avtagit men vi ser inga tecken på någon förbättring. Både lång- och korthårscollien har en oacceptabel frekvens av skotträdda hundar, när man jämför med andra bruksraser."

Det är väl inte en icke godkänd korning som kan duga lika väl bara hunden har godkänd siffra på skotten på slutet. Meningen med detta är ju inte att plocka fram hundar som är meriterade till att plocka cert utan att få bukt med skotträdslan, hurvida det fungerar eller ej låter jag vara osagt.