skribenten överhuvudtaget?
Det kan inte bara vara ett ifrågasättande av sporten i sin helhet?

http://www.youtube.com/watch?v=JA2kqRSxu6I

Vem förlöjligar vem nu?
Du ifrågasätter min intelligens, men ngn har ju redna varit "dum" mot dig så kör hårt. Var dum mot mig med!

Eller - var det verkligen så du menade? Att ifrågasätta min intelligens eller var det bara en respons på det jag skrev?

Ja, jag tycker inte man behöver skrika varg över ngt som "drabbar" ngn annan :)

eftersom det inte finns ngn djurkänsla alls (vilket vore himla konstigt om det var). Hunden lär sig runda föremål och bli dirrigerad av sin förare.

Är nog himla kul att hålla på med!

.. när du inte vill valla med honom? En BC är ju uppfödd för att valla och klara av att arbeta mycket. Du kan inte "minska beteéndet" på en individ där många generationer bakåt är framavlade för att just valla. De flesta vallhundar har vallning i sig men för just BC är det väldigt få hundar som inte har det. Din hund behöver få valla, inse det.

treiball är säkert en väldigt bra aktivering för hundar men du kan säkert lära vilken hund som helst att träna treiball eftersom hunden går på dina dirigeringar och inte på sin egen instinkt eftersom bollarna inte har eget liv. En BC behöver få utlopp för sin medfödda instinkt att jobba med djur.

Föreslår att du går en vallningskurs, jag har själv bara precis börjat träna vallning med några av mina sheltiesar och jag älskar det!! det är jättekul!

Att FLYTTA bollar med nosen är inte att valla.

Detta är att valla: http://www.youtube.com/watch?v=FUnjLPeU_2A&feature=related

Sen lite nöt oxå
http://www.youtube.com/watch?v=8r00okflqYc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bCFtA01DJUc&feature=related


När bollarna vänder sig om och stångar och sparkar så kan jag kalla det vallning

som skrivit beskrivningen, för alla annan respons är tydligen fel.

OBS - nej jag förlöjligar inte ngn, jag bara INFORMERAR om vad som sagts tidigare

korrigera att denna människa kallar det vallning?

nehepp, synd att jag inte visste det innan jag skrev.

Du ifrågasatte varför någon annan reagerade på de svar som har kommit på mitt förslag på aktivitet för en vallande BC. Citat "HAR personen ifråga tagit illa vid sig? Eller gjorde du det åt ngn annans vägnar?"
Spelar det egentligen någon roll? Någon annan reagerade med sina åsikter och tog uppenbarligen illa vid sig å mina vägnar.
Ja, jag anser fortfarande att flatteligans kommentar ganska solklart kunde tolkas som förlöjligande, och ja, jag anser att du kunde ha kopplat det innan du fällde din kommentar.
Ska vi nu gå in på vem som är dum mot vem först... Du ifrågasatte zippa_86 om att jag kunde ha tagit illa vid mig. Klart jag blir irriterad av du ifrågasätter det. Vare sig jag blev det eller inte (för diskussionens skull) var inte Zippa_83´s kommentar galen. Jag kunde ha tagit det med en klackspark och tyckte "skit samma". Men nu gjorde jag inte det. Är det då fel att någon annan reagerar på vad de anser vara fel?