11 juni 2012 av z_randomshit i övriga hundfrågor (160 svar)
Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Jo, det är såhär att min grannes katt blev svårt biten i vänster bakben, 14 år gammal, utan försäkring, utav min nya grannes hund.
De kom från en sluttning ner till deras tomt/trädgård (ej inhängnad) och där står min granne med sin katt. Hunden var kopplad, men drog hastigt i kopplet och for mot katten som stod kvar på deras (hundens) tomt. Katten ska klättra upp på trädet, och där kommer hunden och biter fast i kattens ben och drar ner den, men släpper sedan.
Nu har katten opererats och kostnaden blev 33.000 kronor, nu är frågan, hur mycket ska hundens ägare ersätta?
Ägarna ringde till konsumentverket där de sa att de max ska betala ca.22.000 (tror det var något sånt).
De betalade nu 24.000 kronor och resterande pengar betalade ägaren till katten.
Nu har kattens ägare polisanmält den andra ägaren och sagt att han inte betalat ett smack (det finns dock kvitto) och sedan att han ska ersätta det hon lagt för katten.
Hur fungerar detta egentligen?
De kom från en sluttning ner till deras tomt/trädgård (ej inhängnad) och där står min granne med sin katt. Hunden var kopplad, men drog hastigt i kopplet och for mot katten som stod kvar på deras (hundens) tomt. Katten ska klättra upp på trädet, och där kommer hunden och biter fast i kattens ben och drar ner den, men släpper sedan.
Nu har katten opererats och kostnaden blev 33.000 kronor, nu är frågan, hur mycket ska hundens ägare ersätta?
Ägarna ringde till konsumentverket där de sa att de max ska betala ca.22.000 (tror det var något sånt).
De betalade nu 24.000 kronor och resterande pengar betalade ägaren till katten.
Nu har kattens ägare polisanmält den andra ägaren och sagt att han inte betalat ett smack (det finns dock kvitto) och sedan att han ska ersätta det hon lagt för katten.
Hur fungerar detta egentligen?
Som medlem kan du här läsa lite kort info om z_randomshit och gå vidare till medlemsprofilen.
Narren
Medlem 2004-01-09
TheRealBoss
Medlem 2008-11-25
#2
11 juni 2012 av TheRealBoss
även om katten är på hundägarens gård?
det kan väl inte stämma? Är det inte strikt ansvar för kattägaren också?
Svara på detta inlägg
z_randomshit
Medlem 2011-08-19
#3
11 juni 2012 av z_randomshit
Re: även om katten är på hundägarens gård?
Det var det jag undrade, katten var lös på tomten med ägaren bredvid sig (ingen aning om vad de gjorde på deras tomt). Det kan väl inte bara vara hundägarens fel allt ihop 
Svara på detta inlägg
Solklart
Medlem 2008-01-17
#4
11 juni 2012 av Solklart
Jo det är det.
även om katten är på hundägarens gård?
det kan väl inte stämma? Är det inte strikt ansvar för kattägaren också?
det kan väl inte stämma? Är det inte strikt ansvar för kattägaren också?
Om katten hade bitit hunden så hade kattägaren fått betla för hundens skador. Men nu är det alltså hundägaren som ska stå för allt.
Svara på detta inlägg
z_randomshit
Medlem 2011-08-19
#5
11 juni 2012 av z_randomshit
Re: Jo det är det
Men, när de ringde konsumentverket så sa de att maxbeloppet var 22.000 kronor, stämmer inte det då?
Svara på detta inlägg
TheRealBoss
Medlem 2008-11-25
#6
11 juni 2012 av TheRealBoss
märkligt men jaja
Jo det är det.
Om katten hade bitit hunden så hade kattägaren fått betla för hundens skador. Men nu är det alltså hundägaren som ska stå för allt.
Om katten hade bitit hunden så hade kattägaren fått betla för hundens skador. Men nu är det alltså hundägaren som ska stå för allt.
man kan inte förstå sig på alla lagar.
Jag tycker ju att katten hade ingenting på hundägarens tomt att göra menmen..
Svara på detta inlägg
Jag tycker ju att katten hade ingenting på hundägarens tomt att göra menmen..
Narren
Medlem 2004-01-09
#7
11 juni 2012 av Narren
Hundägare ska ALLTID ersätta ALLT
även om katten är på hundägarens gård?
det kan väl inte stämma? Är det inte strikt ansvar för kattägaren också?
det kan väl inte stämma? Är det inte strikt ansvar för kattägaren också?
Det är ju bara att ni läser lagtexten så ser ni ju vad det står.
Som hundägare bör ni ju känna till detta
Det spelar ingen roll att katten var på hundens tomt, eller om katten var lös.
Som hundägare har man strikt hundägaransvar
http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?%24%7BHTML%7D=sfst_lst&%24%7BOOHTML%7D=sfst_dok&%24%7BSNHTML%7D=sfst_err&%24%7BBASE%7D=SFST&%24%7BTRIPSHOW%7D=format%3DTHW&BET=2007%3A1150%24
Ersättning för skador orsakade av hundar
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan.
Första stycket gäller inte för skador som orsakas av en
tjänstehund när en polisman eller vaktpost eller annan person
som vid försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att
upprätthålla ordning använder hund i tjänsten, om den
skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har
varit motiverat att ingripa mot honom eller henne.
Svara på detta inlägg
Som hundägare bör ni ju känna till detta
Det spelar ingen roll att katten var på hundens tomt, eller om katten var lös.
Som hundägare har man strikt hundägaransvar
http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?%24%7BHTML%7D=sfst_lst&%24%7BOOHTML%7D=sfst_dok&%24%7BSNHTML%7D=sfst_err&%24%7BBASE%7D=SFST&%24%7BTRIPSHOW%7D=format%3DTHW&BET=2007%3A1150%24
Ersättning för skador orsakade av hundar
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan.
Första stycket gäller inte för skador som orsakas av en
tjänstehund när en polisman eller vaktpost eller annan person
som vid försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att
upprätthålla ordning använder hund i tjänsten, om den
skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har
varit motiverat att ingripa mot honom eller henne.
Narren
Medlem 2004-01-09
#8
11 juni 2012 av Narren
Kattägare har inte samma skyldighet
även om katten är på hundägarens gård?
det kan väl inte stämma? Är det inte strikt ansvar för kattägaren också?
det kan väl inte stämma? Är det inte strikt ansvar för kattägaren också?
och omfattas inte av samma paragraf som hundägare
Svara på detta inlägg
Gurkans
Medlem 2004-01-01
#9
11 juni 2012 av Gurkans
Fast hundägaren bör kunna
Jo det är det.
Om katten hade bitit hunden så hade kattägaren fått betla för hundens skador. Men nu är det alltså hundägaren som ska stå för allt.
Om katten hade bitit hunden så hade kattägaren fått betla för hundens skador. Men nu är det alltså hundägaren som ska stå för allt.
stämma kattägaren för att denne hade sin katt på hans tomt, vilket ledde till att hans hund gjorde som den gjorde. Katten hade ingen rätt alls att befinna sig på hundägarens privata tomt, om nu inte hundägaren bjudit in kattägare med katt dit.
Svara på detta inlägg
Rummeltass
Medlem 2008-11-28
#10
11 juni 2012 av Rummeltass
Fast alltså...
Kattägare har inte samma skyldighet
och omfattas inte av samma paragraf som hundägare
och omfattas inte av samma paragraf som hundägare
Nu kanske jag är galet trött och förvirrad bara men
"19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."
Det kan väl tolkas som att kattägaren som inte hade kontroll på sin katt utan lät den löpa fritt var vållande?
Har aldrig haft katt och har inga planer på att skaffa så måste erkänna att jag inte är så påläst.
Svara på detta inlägg
"19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."
Det kan väl tolkas som att kattägaren som inte hade kontroll på sin katt utan lät den löpa fritt var vållande?
Har aldrig haft katt och har inga planer på att skaffa så måste erkänna att jag inte är så påläst.
Liknande diskussioner:
Tråd startad
Senaste svar
19 jun: Veruska93
26 jun: Veruska93
25 jun: Nokko
27 jun: Nokko
28 apr: Double_a
29 apr: Gurkans
25 jan: Nalle och Tindra
2 aug: Hector24
2 aug: Anneli
17 sep: Wicky
22 sep: ellennd
3 mar: Lovely havamalt
4 mar: Lovely havamalt
4 dec: Schäfer tik
4 dec: Anneli
30 nov: Superhoven
28 nov: Lovely havamalt
29 nov: Gurkans