11 juni 2012 av z_randomshit i övriga hundfrågor (160 svar)
Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Jo, det är såhär att min grannes katt blev svårt biten i vänster bakben, 14 år gammal, utan försäkring, utav min nya grannes hund.
De kom från en sluttning ner till deras tomt/trädgård (ej inhängnad) och där står min granne med sin katt. Hunden var kopplad, men drog hastigt i kopplet och for mot katten som stod kvar på deras (hundens) tomt. Katten ska klättra upp på trädet, och där kommer hunden och biter fast i kattens ben och drar ner den, men släpper sedan.
Nu har katten opererats och kostnaden blev 33.000 kronor, nu är frågan, hur mycket ska hundens ägare ersätta?
Ägarna ringde till konsumentverket där de sa att de max ska betala ca.22.000 (tror det var något sånt).
De betalade nu 24.000 kronor och resterande pengar betalade ägaren till katten.
Nu har kattens ägare polisanmält den andra ägaren och sagt att han inte betalat ett smack (det finns dock kvitto) och sedan att han ska ersätta det hon lagt för katten.
Hur fungerar detta egentligen?
De kom från en sluttning ner till deras tomt/trädgård (ej inhängnad) och där står min granne med sin katt. Hunden var kopplad, men drog hastigt i kopplet och for mot katten som stod kvar på deras (hundens) tomt. Katten ska klättra upp på trädet, och där kommer hunden och biter fast i kattens ben och drar ner den, men släpper sedan.
Nu har katten opererats och kostnaden blev 33.000 kronor, nu är frågan, hur mycket ska hundens ägare ersätta?
Ägarna ringde till konsumentverket där de sa att de max ska betala ca.22.000 (tror det var något sånt).
De betalade nu 24.000 kronor och resterande pengar betalade ägaren till katten.
Nu har kattens ägare polisanmält den andra ägaren och sagt att han inte betalat ett smack (det finns dock kvitto) och sedan att han ska ersätta det hon lagt för katten.
Hur fungerar detta egentligen?
Som medlem kan du här läsa lite kort info om z_randomshit och gå vidare till medlemsprofilen.
Hårboll
Medlem 2006-07-19
#11
11 juni 2012 av Hårboll
Re: Hundägare ska ALLTID ersätta ALLT
Hundägare ska ALLTID ersätta ALLT
Det är ju bara att ni läser lagtexten så ser ni ju vad det står.
Som hundägare bör ni ju känna till detta
Det spelar ingen roll att katten var på hundens tomt, eller om katten var lös.
Som hundägare har man strikt hundägaransvar
http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?%24%7BHTML%7D=sfst_lst&%24%7BOOHTML%7D=sfst_dok&%24%7BSNHTML%7D=sfst_err&%24%7BBASE%7D=SFST&%24%7BTRIPSHOW%7D=format%3DTHW&BET=2007%3A1150%24
Ersättning för skador orsakade av hundar
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan.
Första stycket gäller inte för skador som orsakas av en
tjänstehund när en polisman eller vaktpost eller annan person
som vid försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att
upprätthålla ordning använder hund i tjänsten, om den
skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har
varit motiverat att ingripa mot honom eller henne.
Det är ju bara att ni läser lagtexten så ser ni ju vad det står.
Som hundägare bör ni ju känna till detta
Det spelar ingen roll att katten var på hundens tomt, eller om katten var lös.
Som hundägare har man strikt hundägaransvar
http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?%24%7BHTML%7D=sfst_lst&%24%7BOOHTML%7D=sfst_dok&%24%7BSNHTML%7D=sfst_err&%24%7BBASE%7D=SFST&%24%7BTRIPSHOW%7D=format%3DTHW&BET=2007%3A1150%24
Ersättning för skador orsakade av hundar
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan.
Första stycket gäller inte för skador som orsakas av en
tjänstehund när en polisman eller vaktpost eller annan person
som vid försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att
upprätthålla ordning använder hund i tjänsten, om den
skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har
varit motiverat att ingripa mot honom eller henne.
Precis lägg märke till
Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."
Svara på detta inlägg
Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."
Hårboll
Medlem 2006-07-19
#12
11 juni 2012 av Hårboll
Re: Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Var har de fått 22 000 kr ifrån?
Svara på detta inlägg
z_randomshit
Medlem 2011-08-19
#13
11 juni 2012 av z_randomshit
Re: Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Det vet jag inte, det var konsumentverket som sa så.
Men spelar inte försäkringen någon roll i detta? Eftersom att katten inte hade någon försäkring..
Svara på detta inlägg
Men spelar inte försäkringen någon roll i detta? Eftersom att katten inte hade någon försäkring..
TheRealBoss
Medlem 2008-11-25
#14
11 juni 2012 av TheRealBoss
hade hundägaren
ingen hemförsäkring som gick in med pengar?
Svara på detta inlägg
bldhd
Medlem 2002-01-05
#15
11 juni 2012 av bldhd
Re: Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Re: Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Var har de fått 22 000 kr ifrån?
Var har de fått 22 000 kr ifrån?
2/3 av 33000 = 22000.
Svara på detta inlägg
Narren
Medlem 2004-01-09
#16
11 juni 2012 av Narren
Måste man som kattägare...
Re: Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Det vet jag inte, det var konsumentverket som sa så.
Men spelar inte försäkringen någon roll i detta? Eftersom att katten inte hade någon försäkring..
Det vet jag inte, det var konsumentverket som sa så.
Men spelar inte försäkringen någon roll i detta? Eftersom att katten inte hade någon försäkring..
ha sin katt veterinärvårdsförsäkrad bara IFALL grannens hund skulle tugga sönder den?
Som hundägare är man skyldig att ersätta den ens hund orsaker.
Kattägaren är inte vållande
Svara på detta inlägg
Som hundägare är man skyldig att ersätta den ens hund orsaker.
Kattägaren är inte vållande
Narren
Medlem 2004-01-09
#17
11 juni 2012 av Narren
Nej kattägaren är inte vållande
Fast alltså...
Nu kanske jag är galet trött och förvirrad bara men
"19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."
Det kan väl tolkas som att kattägaren som inte hade kontroll på sin katt utan lät den löpa fritt var vållande?
Har aldrig haft katt och har inga planer på att skaffa så måste erkänna att jag inte är så påläst.
Nu kanske jag är galet trött och förvirrad bara men
"19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."
Det kan väl tolkas som att kattägaren som inte hade kontroll på sin katt utan lät den löpa fritt var vållande?
Har aldrig haft katt och har inga planer på att skaffa så måste erkänna att jag inte är så påläst.
Det kattägare har att förhålla sig är §1 i samma lag
1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och
skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och
övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar
skador eller avsevärda olägenheter.
Katten har inte orsakat skada eller avsevärd olägenhet i denna händelse som TS skriver om
Svara på detta inlägg
1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och
skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och
övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar
skador eller avsevärda olägenheter.
Katten har inte orsakat skada eller avsevärd olägenhet i denna händelse som TS skriver om
z_randomshit
Medlem 2011-08-19
#18
11 juni 2012 av z_randomshit
Re: Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Re: Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
2/3 av 33000 = 22000.
2/3 av 33000 = 22000.
Ja precis! Det var så de sa. Stämmer det?
Svara på detta inlägg
Vita Damen
Medlem 2004-09-21
#19
11 juni 2012 av Vita Damen
Hundägare tycks inte veta vad det är
Svara på detta inlägg
Hundägaren ska ersätta ALLT
strikt hundägaransvar
strikt hundägaransvar
Narren
Medlem 2004-01-09
#20
11 juni 2012 av Narren
Nej, inte enligt lagen
Re: Hur mycket är hon skyldig att ersätta?
Ja precis! Det var så de sa. Stämmer det?
Ja precis! Det var så de sa. Stämmer det?
då är hundägare skyldig att ersätta kattägaren
Svara på detta inlägg
Liknande diskussioner:
Tråd startad
Senaste svar
19 jun: Veruska93
26 jun: Veruska93
25 jun: Nokko
27 jun: Nokko
28 apr: Double_a
29 apr: Gurkans
25 jan: Nalle och Tindra
2 aug: Hector24
2 aug: Anneli
17 sep: Wicky
22 sep: ellennd
3 mar: Lovely havamalt
4 mar: Lovely havamalt
4 dec: Schäfer tik
4 dec: Anneli
30 nov: Superhoven
28 nov: Lovely havamalt
29 nov: Gurkans