Du får ta den frågan med ditt försäkringsbolag, efter de olika bolagen i dag agerar helt olika.
Men helt sant som du skriver; att dolda-fel-försäkringen i stort sett bara faller ut när hunden är död och man obducerat.
Tror att de flesta valpköparna inte har en aning om vad dolda fel försäkring innebär. Däremot är det i omöjligt för en valpköpare att bli ersatt om de själva inte har valpen/hunden försäkrad.

Fast det är ju det som är så knepigt....
Hundägaren har ingen egen försäkring och därför tyckte de att det blev för dyrt m obduktion. Jag får inte avgöra om hunden ska obduceras och ändå ska hundägaren ersättas enl konsumentköplagen. Hundägaren går alltså helt ersättningsfri igenom detta men inte jag som uppfödare..... Helt galet!

Känns som ett skämt, men det är det inte!

Eftersom du råkat ut för detta är frågan inte hypotetisk.

Konstateras att det är dolt fel, kan ju tom ha avlivat valpen pga den kissar inne tex.... Om en annan vara går sönder tex en mobiltelefon, då skickas den iväg för att felsökas, är det fabrikationsfel får man ny/lagas den etc beror felet på tex fukt i mobilen får köparen både betala lagning samt felsökningen.... Ditt f-bolag kommer knappast gå med på ersättning om inte veterinären utan obduktion avgjorde att det var dolt fel( nästan inget är det). Kontakta ditt försäkringsbolag!

Nej det hade jag aldrig gått med på! Och är helt övertygad om att mitt försäkringsbolag också hade dragit i handbromsen.

Det måste ha funnits någon anledning till att hunden avlivades, så be att få ta del av de journaler som veterinären har fört.

Har gjort det, men....
Just nu verkar det som en ljusning är på gång. När jag fått besked kan jag gå ut m mer info. Vill verkligen aldrig att någon annan hamnar i min sits. Känner mig som en räka mellan två valar. Inget kul alls!

SKKs köpeavtal när du sålt valparna så har du förhoppningsvis kryssat i att valpköparen förbinder sig att ha hunden försäkrad under den tiden som dolda fel gäller. Om valpköparen skriver under avtalet och sedan struntar i att försäkra valpen, så har ju köparen gjort sig skyldig till avtalsbrott.

Även om uppfödaren har bevisbördan under de första halvåret, så måste ju valpköparen kunna visa vad valpen haft för fel. Vi kan ju ta ett exempel:

Du går in på Media Markt och köper en TV. Efter någon månad så ledsnar du på TVn, slänger den och går tillbaka till Media Markt och säger att du slängt TVn för att det var fel på den och nu vill du ha en ny eller ha pengarna tillbaka. Tror du att Media Markt ersätter dig utan att ens få se TVn?

En valpköpare kan ju inte gå iväg och avliva sin valp utan att det finns någon diagnos eller obduktion som visar på att valpen faktiskt var sjuk och sedan kräva att bli ersatt av dig som uppfödare.

Bra jämförelse :):)
Jag hade en sådan valpköpare en gång faktiskt, det blev ingen ersättning eftersom "varan var kastad" och sedan ville hon ha pengarna tbx, detta trots att vi fört en dialog där jag erbjudit mig att ta tbx hunden ( levande) och isf ge pengar tbx men hon ville hellre avliva den än att den skulle få leva och ha det bra hos någon annan eftersom hon ville ha rätt hellre än att göra rätt mot hunden :(

Hur gick det till? Bestred du deras krav eller? Känner mig ganska maktlös.

Har fått journal. Ingen fastställd diagnos, men klart sjuk hund. Inte fastställt dock!
Försäkringsbolaget har inte varit mkt till hjälp :( men jag har sökt hjälp via jurist och ska ha rätt :)