18 december 2012 av Fasanmissil i övriga hundfrågor (181 svar)
Minska risk för avel på hundar m dålig hälsa,-Hur?
Apropå diskussionerna som förs igen efter att "Ett renrasigt helvete" visats men även apropå alla tidigare debatter gällande "osund hundavel" så undrar jag lite vad andra anser att man faktiskt kan eller inte kan göra?
Kan ett "prov" modell BH-prov eller liknande eller det nya BPH som alla hundar måste genomgå (och få någon slags godkänd i) innan de alls får delta på olika tävlingar/prov som anordnas inom SKK (och FCI?) vara en väg för att minska risk att hundar med svag mentalitet ens kommer till start på några tävlingar?
Kan ett "hälsotest" av någon form vara av nytta som alla hundar måste genomgå innan de alls får starta på tävlingar/prov inom SKK (och FCI?) vara en väg för att hindra att hundar med osund fysik eller någon form av fysiska besvär ens kommer till start på några tävlingar?
Förr fanns ett mentaltest som man var tvungen att gå med sin hund för att den skulle få ta vissa meriter på utställning (eller för att få starta i en viss klass? Jag minns ej riktigt..) Var det något som hade någon nytta alls eller gjorde det inget att det togs bort?
Kan man finna något sätt att minska riskerna att "fel hundar" kommer till avel på andra sätt?
Lösningar på vad som kan göras för några av de värst drabbade raserna som idag har en väldigt hög procent av sjuka individer i sina raser, som tex Engelsk bulldog och Cavalier mfl?
Tankar och idéer? Skulle vara intressant att se hur andra tänker sig att olika lösningar kan se ut.
Kan ett "prov" modell BH-prov eller liknande eller det nya BPH som alla hundar måste genomgå (och få någon slags godkänd i) innan de alls får delta på olika tävlingar/prov som anordnas inom SKK (och FCI?) vara en väg för att minska risk att hundar med svag mentalitet ens kommer till start på några tävlingar?
Kan ett "hälsotest" av någon form vara av nytta som alla hundar måste genomgå innan de alls får starta på tävlingar/prov inom SKK (och FCI?) vara en väg för att hindra att hundar med osund fysik eller någon form av fysiska besvär ens kommer till start på några tävlingar?
Förr fanns ett mentaltest som man var tvungen att gå med sin hund för att den skulle få ta vissa meriter på utställning (eller för att få starta i en viss klass? Jag minns ej riktigt..) Var det något som hade någon nytta alls eller gjorde det inget att det togs bort?
Kan man finna något sätt att minska riskerna att "fel hundar" kommer till avel på andra sätt?
Lösningar på vad som kan göras för några av de värst drabbade raserna som idag har en väldigt hög procent av sjuka individer i sina raser, som tex Engelsk bulldog och Cavalier mfl?
Tankar och idéer? Skulle vara intressant att se hur andra tänker sig att olika lösningar kan se ut.
Som medlem kan du här läsa lite kort info om Fasanmissil och gå vidare till medlemsprofilen.
Fasanmissil
Medlem 2001-10-04
#1
18 december 2012 av Fasanmissil
I mina egna raser/hundtyper..
Så ser jag ju bland annat rätt högt meriterade hundar gå i avel trots att de är direkt reserverade eller otillgängliga och även i vissa fall bär på en del rädslor.
Likadant så är hundar som "går sönder" i bogar, armbågar, tassar och rygg något som sker lite ofta vilket ju är klart problematiskt för hundar som ska klara av att utföra ett hårt arbete.
Personligen är jag emot "felletande" av sjukdomar om de inte ger hundarna några särskilda problem. För intensivt letande efter "defekter" kan ju till slut bidra till en allt för smal avelsbas och i värsta fal bidra till att nya sjukdomar som är värre dyker upp pga av för snäv avel men samtidigt känner jag att vissa saker verkligen skulle vara bra att upptäcka i tidigt skede redan innan hundarna hunnit meritera sig.
Svårt att komma åt "svaga" ryggar, tassar, bogar, armbågar i många fall men här skulle jag personligen vilja att det fanns någon form av exteriör bedömning (ej utställning) innan start på jaktprov som kan sålla ut hundar med allt för avvikande exteriör som tex för raka vinklar mm.
Rätt svårt att komma åt allt men kanske något skulle kunna fungera,..
Svara på detta inlägg
Likadant så är hundar som "går sönder" i bogar, armbågar, tassar och rygg något som sker lite ofta vilket ju är klart problematiskt för hundar som ska klara av att utföra ett hårt arbete.
Personligen är jag emot "felletande" av sjukdomar om de inte ger hundarna några särskilda problem. För intensivt letande efter "defekter" kan ju till slut bidra till en allt för smal avelsbas och i värsta fal bidra till att nya sjukdomar som är värre dyker upp pga av för snäv avel men samtidigt känner jag att vissa saker verkligen skulle vara bra att upptäcka i tidigt skede redan innan hundarna hunnit meritera sig.
Svårt att komma åt "svaga" ryggar, tassar, bogar, armbågar i många fall men här skulle jag personligen vilja att det fanns någon form av exteriör bedömning (ej utställning) innan start på jaktprov som kan sålla ut hundar med allt för avvikande exteriör som tex för raka vinklar mm.
Rätt svårt att komma åt allt men kanske något skulle kunna fungera,..
ciilia
Medlem 2009-09-30
#2
18 december 2012 av ciilia
Re: Minska risk för avel på hundar m dålig h...
Vet inte hur man ska gå tillväga, men det bästa sättet tycker jag är sunt förnuft att alla som håller på med avel faktiskt tänker till. Är min hund en bra hund att gå i avel? Och varför är den det? Jag kan för min värld inte förstå hur uppfödare vill avla på ofriska hundar hur något perspektiv? Viss ibland kan det nog finnas undantag, har ett ex på en hund inom min ras, som är en import mellan austrulinskt blod och amerikanskt, uppfödaren har tagit in den endast för att få in lite nytt blod till rasen. Hunden visar sig ha C-höfter, men den genetiska kan i detta fall ta överhand om den paras ihop med en hane med A-höfter. Själv är jag emot att ens tänka tanken att avla på C-höfter, men i detta fall kan jag tycka det är ok.
Jag har själv fått förfrågan att använda min hane i avel tre gånger, varav det har blivit två parningar. Jag tycker han är en bra hane att använda i avel, då han är friröntgade, phpt-neg, genomfört MH med etta på skott, och har några andra meriter, (kanske inga att skryta med om man hade en brukshund, men nu har jag itne det).
Tycker man skulle testa uppfödarens förmåga att välja bara hundar istället, nån slags koll borde det vara.
Svara på detta inlägg
Jag har själv fått förfrågan att använda min hane i avel tre gånger, varav det har blivit två parningar. Jag tycker han är en bra hane att använda i avel, då han är friröntgade, phpt-neg, genomfört MH med etta på skott, och har några andra meriter, (kanske inga att skryta med om man hade en brukshund, men nu har jag itne det).
Tycker man skulle testa uppfödarens förmåga att välja bara hundar istället, nån slags koll borde det vara.
**Wonka**
Medlem 2012-10-24
#3
18 december 2012 av **Wonka**
Eftersom moralen inte är hög & "fuskare" gärna
slinker igenom de tester som finns idag, så tror jag på att öka kraven, verkar som att många har låg moral och ansvarskänsla , många ser främst sin egen vinst i det hela, tyvärr.
Så ja, jag tror på fler obligatoriska tester, innan man ens kan börja med meritering.
Fast jag är för övrigt inte särskilt insatt i SKK-"hunderiet". Så, vad vet jag
?
Svara på detta inlägg
Så ja, jag tror på fler obligatoriska tester, innan man ens kan börja med meritering.
Fast jag är för övrigt inte särskilt insatt i SKK-"hunderiet". Så, vad vet jag
?
Fasanmissil
Medlem 2001-10-04
#4
18 december 2012 av Fasanmissil
Hmmm,..
Re: Minska risk för avel på hundar m dålig h...
Vet inte hur man ska gå tillväga, men det bästa sättet tycker jag är sunt förnuft att alla som håller på med avel faktiskt tänker till. Är min hund en bra hund att gå i avel? Och varför är den det? Jag kan för min värld inte förstå hur uppfödare vill avla på ofriska hundar hur något perspektiv? Viss ibland kan det nog finnas undantag, har ett ex på en hund inom min ras, som är en import mellan austrulinskt blod och amerikanskt, uppfödaren har tagit in den endast för att få in lite nytt blod till rasen. Hunden visar sig ha C-höfter, men den genetiska kan i detta fall ta överhand om den paras ihop med en hane med A-höfter. Själv är jag emot att ens tänka tanken att avla på C-höfter, men i detta fall kan jag tycka det är ok.
Jag har själv fått förfrågan att använda min hane i avel tre gånger, varav det har blivit två parningar. Jag tycker han är en bra hane att använda i avel, då han är friröntgade, phpt-neg, genomfört MH med etta på skott, och har några andra meriter, (kanske inga att skryta med om man hade en brukshund, men nu har jag itne det).
Tycker man skulle testa uppfödarens förmåga att välja bara hundar istället, nån slags koll borde det vara.
Vet inte hur man ska gå tillväga, men det bästa sättet tycker jag är sunt förnuft att alla som håller på med avel faktiskt tänker till. Är min hund en bra hund att gå i avel? Och varför är den det? Jag kan för min värld inte förstå hur uppfödare vill avla på ofriska hundar hur något perspektiv? Viss ibland kan det nog finnas undantag, har ett ex på en hund inom min ras, som är en import mellan austrulinskt blod och amerikanskt, uppfödaren har tagit in den endast för att få in lite nytt blod till rasen. Hunden visar sig ha C-höfter, men den genetiska kan i detta fall ta överhand om den paras ihop med en hane med A-höfter. Själv är jag emot att ens tänka tanken att avla på C-höfter, men i detta fall kan jag tycka det är ok.
Jag har själv fått förfrågan att använda min hane i avel tre gånger, varav det har blivit två parningar. Jag tycker han är en bra hane att använda i avel, då han är friröntgade, phpt-neg, genomfört MH med etta på skott, och har några andra meriter, (kanske inga att skryta med om man hade en brukshund, men nu har jag itne det).
Tycker man skulle testa uppfödarens förmåga att välja bara hundar istället, nån slags koll borde det vara.
Men när det nu finns en massa människor som inte skäms över att mörka sina hundars svagheter eller till och med genetiska fel så fungerar ju inte det där med "sunt förnuft"...?
För det är väl det som styr idag? Det sunda förnuftet alltså?
Svara på detta inlägg
För det är väl det som styr idag? Det sunda förnuftet alltså?
Fasanmissil
Medlem 2001-10-04
#5
18 december 2012 av Fasanmissil
Dina tankar och funderingar,..
Eftersom moralen inte är hög & "fuskare" gärna
slinker igenom de tester som finns idag, så tror jag på att öka kraven, verkar som att många har låg moral och ansvarskänsla , många ser främst sin egen vinst i det hela, tyvärr.
Så ja, jag tror på fler obligatoriska tester, innan man ens kan börja med meritering.
Fast jag är för övrigt inte särskilt insatt i SKK-"hunderiet". Så, vad vet jag ?
slinker igenom de tester som finns idag, så tror jag på att öka kraven, verkar som att många har låg moral och ansvarskänsla , många ser främst sin egen vinst i det hela, tyvärr.
Så ja, jag tror på fler obligatoriska tester, innan man ens kan börja med meritering.
Fast jag är för övrigt inte särskilt insatt i SKK-"hunderiet". Så, vad vet jag
?.. är förstås intressanta även om du inte är så insatt i SKKs organisation. Ibland kan kloka idéer komma från de med minst påverkad syn ;)
Svara på detta inlägg
VildaVittra
Medlem 2008-08-25
#6
18 december 2012 av VildaVittra
Re: Minska risk för avel på hundar m dålig h
Re: Minska risk för avel på hundar m dålig h...
Vet inte hur man ska gå tillväga, men det bästa sättet tycker jag är sunt förnuft att alla som håller på med avel faktiskt tänker till. Är min hund en bra hund att gå i avel? Och varför är den det? Jag kan för min värld inte förstå hur uppfödare vill avla på ofriska hundar hur något perspektiv? Viss ibland kan det nog finnas undantag, har ett ex på en hund inom min ras, som är en import mellan austrulinskt blod och amerikanskt, uppfödaren har tagit in den endast för att få in lite nytt blod till rasen. Hunden visar sig ha C-höfter, men den genetiska kan i detta fall ta överhand om den paras ihop med en hane med A-höfter. Själv är jag emot att ens tänka tanken att avla på C-höfter, men i detta fall kan jag tycka det är ok.
Jag har själv fått förfrågan att använda min hane i avel tre gånger, varav det har blivit två parningar. Jag tycker han är en bra hane att använda i avel, då han är friröntgade, phpt-neg, genomfört MH med etta på skott, och har några andra meriter, (kanske inga att skryta med om man hade en brukshund, men nu har jag itne det).
Tycker man skulle testa uppfödarens förmåga att välja bara hundar istället, nån slags koll borde det vara.
Vet inte hur man ska gå tillväga, men det bästa sättet tycker jag är sunt förnuft att alla som håller på med avel faktiskt tänker till. Är min hund en bra hund att gå i avel? Och varför är den det? Jag kan för min värld inte förstå hur uppfödare vill avla på ofriska hundar hur något perspektiv? Viss ibland kan det nog finnas undantag, har ett ex på en hund inom min ras, som är en import mellan austrulinskt blod och amerikanskt, uppfödaren har tagit in den endast för att få in lite nytt blod till rasen. Hunden visar sig ha C-höfter, men den genetiska kan i detta fall ta överhand om den paras ihop med en hane med A-höfter. Själv är jag emot att ens tänka tanken att avla på C-höfter, men i detta fall kan jag tycka det är ok.
Jag har själv fått förfrågan att använda min hane i avel tre gånger, varav det har blivit två parningar. Jag tycker han är en bra hane att använda i avel, då han är friröntgade, phpt-neg, genomfört MH med etta på skott, och har några andra meriter, (kanske inga att skryta med om man hade en brukshund, men nu har jag itne det).
Tycker man skulle testa uppfödarens förmåga att välja bara hundar istället, nån slags koll borde det vara.
Fast vad är sunt förnuft när man blivit hemmablind?
Jag jobbade en dag med en tjej som födde upp frallor. Då frågade jag henne om hennes hundar var friska. Svar:
"Ja, mina är jättefriska. Visst har dom svårt att andas ibland, men det är ju så rasen är:"
Dom var säkert jättefriska jämfört med andra frallor, men hade en AH mått som dom hade den legat inlagd på IVA.
Svara på detta inlägg
Jag jobbade en dag med en tjej som födde upp frallor. Då frågade jag henne om hennes hundar var friska. Svar:
"Ja, mina är jättefriska. Visst har dom svårt att andas ibland, men det är ju så rasen är:"
Dom var säkert jättefriska jämfört med andra frallor, men hade en AH mått som dom hade den legat inlagd på IVA.
ciilia
Medlem 2009-09-30
#7
18 december 2012 av ciilia
Re: Hmmm,
Hmmm,..
Men när det nu finns en massa människor som inte skäms över att mörka sina hundars svagheter eller till och med genetiska fel så fungerar ju inte det där med "sunt förnuft"...?
För det är väl det som styr idag? Det sunda förnuftet alltså?
Men när det nu finns en massa människor som inte skäms över att mörka sina hundars svagheter eller till och med genetiska fel så fungerar ju inte det där med "sunt förnuft"...?
För det är väl det som styr idag? Det sunda förnuftet alltså?
Jo jag vet...men en större öppenhet skulle kanske hjälpa, att man vågar säga att den här hunden ska inga gå i avel av olika anledningar, nån måste ju börja där.
En av de stora uppfödarna sa på årsmötet att en av hennes valpar hade de tyvärr tagits bort pga epelipsi och att hon önskade att man använde någon av syskona i avel, bra gjort säger jag.
Men sen tror jag även att det måste bli hårdare att bli utesluten om man inte sköter sig inom ex rasklubben, bättre statisk på vilka hundar som kanske bär på den felaktiga genen.
Svara på detta inlägg
En av de stora uppfödarna sa på årsmötet att en av hennes valpar hade de tyvärr tagits bort pga epelipsi och att hon önskade att man använde någon av syskona i avel, bra gjort säger jag.
Men sen tror jag även att det måste bli hårdare att bli utesluten om man inte sköter sig inom ex rasklubben, bättre statisk på vilka hundar som kanske bär på den felaktiga genen.
**Wonka**
Medlem 2012-10-24
#8
18 december 2012 av **Wonka**
Okidoki :) NT
Dina tankar och funderingar,..
.. är förstås intressanta även om du inte är så insatt i SKKs organisation. Ibland kan kloka idéer komma från de med minst påverkad syn ;)
.. är förstås intressanta även om du inte är så insatt i SKKs organisation. Ibland kan kloka idéer komma från de med minst påverkad syn ;)
NT
Svara på detta inlägg
ciilia
Medlem 2009-09-30
#9
18 december 2012 av ciilia
Re: Minska risk för avel på hundar m dålig h
Re: Minska risk för avel på hundar m dålig h
Fast vad är sunt förnuft när man blivit hemmablind?
Jag jobbade en dag med en tjej som födde upp frallor. Då frågade jag henne om hennes hundar var friska. Svar:
"Ja, mina är jättefriska. Visst har dom svårt att andas ibland, men det är ju så rasen är:"
Dom var säkert jättefriska jämfört med andra frallor, men hade en AH mått som dom hade den legat inlagd på IVA.
Fast vad är sunt förnuft när man blivit hemmablind?
Jag jobbade en dag med en tjej som födde upp frallor. Då frågade jag henne om hennes hundar var friska. Svar:
"Ja, mina är jättefriska. Visst har dom svårt att andas ibland, men det är ju så rasen är:"
Dom var säkert jättefriska jämfört med andra frallor, men hade en AH mått som dom hade den legat inlagd på IVA.
Det där är ju fruktansvärt! Att de inte kan andas ordentligt, och jag förstår att man blir hemmablind.
Svara på detta inlägg
Nukutvi Huskies
Medlem 2004-04-19
#10
18 december 2012 av Nukutvi Huskies
Re: Minska risk för avel på hundar m dålig h...
Något slags mental utvärdering absolut, men en följdfråga blir ju även hur det ska utformas för att passa alla raser på ett vettigt sätt. Vissa hundar är ju mer sociala än andra, vissa har mer vakt i sig osv. Å andra sidan, om syftet inte är att utvärdera främst brukshundar o liknande, så borde det ändå gå att få till ett test där man får fram de grunddata som kan vara vettiga, dvs. är detta en hund som fungerar bra i ett modernt samhälle. Att säga att alla utställningshundar har bra mentalitet för att de klarar en dag på utställning tror jag inte en sekund på, känner några rätt otrevliga hundar som ändå gått bra på utställning.
Jag har själv svårt att förstå varför utställning ska behöva vara roligt eller en tävlingsform? Okej, anmälningarna skulle säkert minska om tävlingsmomentet förminskades, men jag vet inte om det skulle vara så hemskt? Just nu känns det ju som att utställnignstitlar ses som hela omdömen för hundar i många fall, fastän de egentligen bara säger att hunden ser rastypisk ut rent utseendemässigt. Någon slags bedömning av fysik och raslikhet behövs ju om raserna ska hållas homogena, men det ska i mitt tycke bara vara en del i bedömningen av en hund, inte mer.
Nja det är en intressant diskussion helt klart. Hälsa och mentalitet borde i alla fall få en mycket större plats och det är svårt att förstå att en hund ska få kallas champion utan att de bitarna tittats igenom.
Svara på detta inlägg
Jag har själv svårt att förstå varför utställning ska behöva vara roligt eller en tävlingsform? Okej, anmälningarna skulle säkert minska om tävlingsmomentet förminskades, men jag vet inte om det skulle vara så hemskt? Just nu känns det ju som att utställnignstitlar ses som hela omdömen för hundar i många fall, fastän de egentligen bara säger att hunden ser rastypisk ut rent utseendemässigt. Någon slags bedömning av fysik och raslikhet behövs ju om raserna ska hållas homogena, men det ska i mitt tycke bara vara en del i bedömningen av en hund, inte mer.
Nja det är en intressant diskussion helt klart. Hälsa och mentalitet borde i alla fall få en mycket större plats och det är svårt att förstå att en hund ska få kallas champion utan att de bitarna tittats igenom.
Liknande diskussioner:
Tråd startad
Senaste svar
29 apr: Simba00
3 maj: Anneli
9 feb: Hallojan
10 dec: pipilotta
23 jun: Borzoi
23 jul: jeja2000
27 maj: David79
14 jan: Deanbhoi
27 nov: jenniesen01
1 dec: Juno
15 aug: talita
8 feb: MiaSthlm
9 feb: Flat4ever
25 jan: LindOs
26 jan: SanCha
21 dec: SandraCarlsson
25 dec: SandraCarlsson
11 nov: baxigt
11 nov: Lona