Jag håller inte med dig.

Brukar roa mig med att surfa runt på hemsidor över många olika raser och även i de fall där en hunds förmåga enbart utvärderas lyckas både uppfödare och vanliga hundägare få detta till en tävling. Olika mentaltester är praktexempel; man jämför glatt olika kryss i rutor och tänker inte alltid på rasers ursprung och vad som är önskvärt på rasnivå. Det faktum att ett beteende kan vara skit för ras 1 och högst önskvärt i ras 2 glöms ofta bort på vägen. Voila - människan har skapat ett tävlingsmoment av något som egentligen "bara" är en utvärdering....

Tycker du med samma argument att vi ska ta bort SM & VM i de tävlingsformer där man normalt sett bara tävlar mot sig själv (t.ex lydnad, olika bruksgrenar & drev)?

Hon känner sig lite osäker i situationen. Hon fattar nog inte riktig vad du vill.
Om jag vore dig skulle jag helt börja om med utställningsträningen och ändra träningen till en mer avslappnad och positiv träning.

Hon ska först förstå vad det är att stå. När hon fattar detta kan du sakta börja flytta på benen osv.

Gurkans sätt är ett mycket bra sätt!

Nja fast ingen ser ju MH och liknande som en tävling, det är ju bara en del i att utvärdera en hund, precis som utställningar borde vara. Det är ju bara en liten del av pusslet som är "hunden". Varför skulle tävlingar i bruks mm inte få finnas? De om nånting mäter väl en hunds förmåga till arbete, och oftast krävs ju då både vettig fysik och mentalitet om en hund ska hålla och nå långt.

Fast i både bruks och lydnad så placeras man ju efter hur många poäng man lyckas skrapa ihop (konkurrensmoment). Sedan kan man ju hamna på tionde plats och ändå få förstapris alternativt uppflyttning. Likadant med utställning; först är det kvalitetsbedömning och sedan konkurrensbedömning ("tävling"). Jag kan inte se varför det skulle vara värre att ha ett tävlingsmoment i utställning än i bruks/lydnad.

En arbetsmerit mäter hundens förmåga till just det specifika arbetet som testas - inget mer. Precis som en extrör tävling mäter hundens extriör, vare sig mer eller mindre. En mentalt ruggig hund kan få championat i mången arbetsgren och min tik med D-höfter skulle med all säkerhet klara "fyskraven" för en titel inom både lydnad, freestyle, viltspår och vissa bruksgrenar. Nej, jag tycker inte att en t.ex en SEJCH titel säger något om hundens hälsostatus eller mentalitet. En hund med EP, ledproblem, könsagressivitet, sköldkörtelrubbning, allergianlag eller hanteringsproblematik går alldeles utmärkt att framföra både i skogen och - om man är en duktig förare som ser till att dölja problemet ifråga - på en apellplan!

Jag tycker alla tävlingar som förgyller livet för hund & ägare ska få finnas och som uppfödare ser jag dem för vad de är. Inget mer. Inget mindre.

Tänkte samma sak när utställning kom på tapeten för någon månad sen. Min tik är för stor vilket jag lät meddela uppfödare och andra som tänkt åka. Kändes väldigt meningslöst att lägga tid och pengar på något jag visste vi skulle bli diskade från.

Men en bekant med samma ras menade på att man kunde fuska till och dölja tikens höjd, så hon inte såg så stor ut. Till att börja med var det en del tjafs om att hon mätts fel. Men när en bild där tiken står bredvid en rottweilerhane visades, blev det annat hallå i luren. Varpå förslag om att dölja hennes storlek kom upp. Nu är hon ju inte stor som en rottis. Utan det var mest för att kunna visa storleken.

Skulle jag försöka fuska till och ställa henne utan att domaren tar fram mätstickan. Skulle det kännas väldigt konstigt och lite orätt. För i sällskap av andra tikar ser man klart och tydligt att hon är för hög. Det behöver man inte ens kontrollmäta.