Kan det bero på att man tänker att det blir sämre resultat om den är kastrerad och då blir det inte så bra utvärdering av hur bra kullen var. T ex om den inte blir excellent pga pälskvaliteten är dålig på kastrater eller de bygger inte muskler lika lätt om det är en hanhund?
Bara en gissning har ingen koll egentligen.

Får de tävla i lydnad osv fortfarande?

Om det bara är utställningen som berörs så kan jag förstå det. Hormoner osv påverkar bland annat pälsen, som då inte kan bedömas i sitt ursprungliga skick. Man får väl helt enkelt ställa hunden en gång innan kastreringen, för varför skulle man kastrera så unga djur att de inte ens fyllt 9 mån eller vuxit färdigt?

Som att kasterade hanar kan ställas ut max 3 gånger men tävlar aldrig i konkurens tävlingen?!

Som det är nu har ju iofs kastrerade hanar inte så stor chans jämfört med dem med kulor, inte ens på inofficiella...

... det lilla förtroende som finns kvar för organisationen genom att basunera ut illa genomtänkta åsikter i allt snabbare takt. Måste vara besvärande för personer med sunt förnuft att engagera sig i SKK.

Jag börjar undra om det inte är lite väl lönsamt att sköta registreringen av våra renrasiga hundar om man vinnlägger sig så till den milda grad om att se till att ALLA hundar ska ses som potentiella avelsdjur?

Märk ordet tror.

SKK ser ett problem i trenden med att kastrera hanhundar som ett fix för att fixa alla problem som uppstår.

Säger man att kastrater inte får tävla stoppar man ju detta hos dem som vill tävla i utställning. Men jag TROR att de kommer sätta in att hundar som kastreras av medicinska själ där veterinär har bedömt att de behövs får undantagstillstånd.

Man kan ju se det ur de perspektivet också att kastrater brukar (inte alltid) få sämre pälskvalité pga hormon förändringarna. De har också svårare för att bygga muskler därför får man inte en så att säga rättvis bedömning om de bedöms mot okastrerade

Och rungande applåder. Ett mycket bra beslut

AKC , amerikanska kennelklubben, tillåter varken kastrerade hanar eller tikar att ställas ut.

Ja, det är väl bara bra tycker jag. Utvärdering (såväl exteriör som mental) bör ju ske på hanhundar med normal testikelstatus i mitt tycke. Det kan skilja en del på beteendet/utseendet på en hund som kastrerats innan den är färdigväxt/eller en krypt hane jämfört med en "normal" hanhund. Vill man veta vad just det föräldraparet har givit för avkommor så känns det iaf för mig logiskt att hundarna ska vara "intakta". Annars finns ju risken att man får ett missvisande resultat.

Men jag tycker också att hanhundar som kastrerats p g a sjukdom skulle vara undantagna från den regeln. Man rår ju inte för att hunden t ex får prostatakrångel och därigenom kastreras (har haft en sådan). Det känns väldigt orättvist att reglerna i nuläget kring hanhundar och tikar är så olika där...

Förtydliga sunt förnuft och engagemang i en   organisation som för en gång skull ser tiil hundarnas framtid .

I dag är det inte helt ovanligt att man kastrerar valpar i " förebyggande " redan vid 4 månader .