#23 mars 2014 av VisslanJa man måste vara säker på sin sak
Förstår att förtvivlade människor gärna vill ha nåt att skylla på men är det inte bevisat att det varit just det märket och att fler än hennes hund mått dåligt så förstår jag företaget som stämmer.
Man kan ju inte uttala sig utifrån en händelse eftersom det alltid finns individer som är överkänsliga mot de ena eller andra, medan de allra flesta klarar sig bra.
Att smutskasta ett stort företag enbart på lösa indicier och vad man själv tror är inte jättesmart och jag anser att företaget, OM schampot visar sig vara okej, gör helt rätt i att göra en rättssak av det.
Något att tänka på för dem här på Vovve som utser vissa hundfoder och fodermärken till i stort sett nukleärt avfall, dvs dödligt farliga att inta......
hundägaren som spred detta, utan hennes väninna... förmodligen en rabiat motståndare till allt som inte säljs till minst tresiffriga belopp i fackhandeln.. lite som de som anser att all hundmat man kan köpa på ICA är mer eller mindre livsfarligt att ge sin hund...
Hoppas hon får sig en rejäl näsbränna av detta, så hon i fortsättningen förstår att man inte kan göra så här! Åsikter får man ha, men det denna person gjort är ju rent förtal!
Tycker det är ett större problem att en del människor inte har någon källkritik utan sprider vidare lite allt möjligt på facebook. Är ju inte första gången något liknande händer. Sedan är beteendet att sprida vidare sådant här med syfte att det skall gå som en löpeld på facebook väldigt märkligt när det "bara" kan handla om att en del hundar är överkänsliga... Tycker dock synd om henne om det nu blir en rättssak, och så finns det ju faktiskt saker som är värda att sprida på facebook. Vore ju synd om vettigare människor blev skrämda från att göra detta iom en fällande dom mot någon som har tagit förhastade slutsatser.