10 mars 2014 av Froy i övriga hundfrågor (12 svar)
Uppfödaren till min hund...
.. har ljugit och har tom sagt att jag var välkommen att polisanmäla henne endast på grund av att hon kan skrämma mig.
Men nej så lättskrämd är jag inte.
Hon har köpt tillbaka min hund, så som det står i avtalet, i och med att min mamma har skrivit en fullmakt på mig när jag var skadad relativt svårt (låg i koma) till hon som passade hunden. Min mamma har skrivit en fullmakt på till hon som passade den men inte att hon fick sälja den bara att hon fick passa den så länge som jag låg i koma.
Men det har sedan framkommit att hon har köpt tillbaka hunden från "mig", någon har alltså förfalskat min underskift, varför vet jag inte när dom säger att dom har agerat rätt båda två, så då undrar jag varför dom har förfalskat min underskrift..
Jag låg dessutom inte i koma när dom gjorde det här köpet sinsemellan. Men pratade någon av dom med mig då?? Nej..
Dom har alltså ringt till skk och frågat vad dom ska göra, dom säger att min mamma ska skriva en fullmakt, men vad som står på fullmakten är tydligen inte ens viktigt enligt skk, bara ATT hon har skrivit det.
Ingen av dom vill inte ens prata med mig nu, jag försåt väl varför då båda har agerat olagligt...
Jag hoppas att det här kommer till sin rätt så småningom, men hålla käften tänker jag inte göra...
Men nej så lättskrämd är jag inte.
Hon har köpt tillbaka min hund, så som det står i avtalet, i och med att min mamma har skrivit en fullmakt på mig när jag var skadad relativt svårt (låg i koma) till hon som passade hunden. Min mamma har skrivit en fullmakt på till hon som passade den men inte att hon fick sälja den bara att hon fick passa den så länge som jag låg i koma.
Men det har sedan framkommit att hon har köpt tillbaka hunden från "mig", någon har alltså förfalskat min underskift, varför vet jag inte när dom säger att dom har agerat rätt båda två, så då undrar jag varför dom har förfalskat min underskrift..
Jag låg dessutom inte i koma när dom gjorde det här köpet sinsemellan. Men pratade någon av dom med mig då?? Nej..
Dom har alltså ringt till skk och frågat vad dom ska göra, dom säger att min mamma ska skriva en fullmakt, men vad som står på fullmakten är tydligen inte ens viktigt enligt skk, bara ATT hon har skrivit det.
Ingen av dom vill inte ens prata med mig nu, jag försåt väl varför då båda har agerat olagligt...
Jag hoppas att det här kommer till sin rätt så småningom, men hålla käften tänker jag inte göra...
Som medlem kan du här läsa lite kort info om Froy och gå vidare till medlemsprofilen.
Miomi
Medlem 2013-10-23
#1
10 mars 2014 av Miomi
Re: Uppfödaren till min hund
Det kanske är jag som inte förstår men vill du ha tillbaka hunden?
Du anmäla den som förfalskat underskriften för urkundsförfalskning.
Ring 114 14 och prata med polisen för dom brukar va väldigt hjälpsamma.
Svara på detta inlägg
Du anmäla den som förfalskat underskriften för urkundsförfalskning.
Ring 114 14 och prata med polisen för dom brukar va väldigt hjälpsamma.
Gurkans
Medlem 2004-01-01
#2
10 mars 2014 av Gurkans
Vem har sålt tillbaka hunden
till uppfödaren? Det är lite rörigt skrivet, men jag tolkar att din hund lämnades till person X för passning medan du var sjuk och att person X sedan sålde hunden till uppfödaren?? Vad handlar fullmakten om? Skrevs inget avtal för tiden som personen skulle passa hunden? Rimligen borde ett sådant avtal ha skrivits där det tydigt framgick vad som gällde, om inte annat för att man ska vara överens om den ekonomiska aspekten för hundpassningen.
Urkundsförfalskning är ett brott, så anmäl detta till polisen!
Svara på detta inlägg
Urkundsförfalskning är ett brott, så anmäl detta till polisen!
Froy
Medlem 2011-10-02
#3
10 mars 2014 av Froy
Re: Vem har sålt tillbaka hunden
Ja det var nog lite otydligt skrivet,förlåt.. Är ännu väldigt arg.
Det var min hund, jag är dessutom myndig sedan ett bra tag tillbaka, i fullmakten som min mamma skrev, vilket hon inte förstod varför, för en fullmakt är ju giltig även muntligt, skrev hon att hon fick passa hunden.
Då hon som skulle passa hunden även är myndig så skrevs inget avtal mellan dom,men självklart skulle jag ha betalat henne för det som min hund ev. kostade henne. Dom gjorde ett muntigt "avtal" om att hon skulle passa hunden.
Men mellan mig och uppfödaren, (skk-ansuten uppfödare) så skrevs självklart ett avtal, när jag köpte den.
Jag ringer polisen för den s k urkundsförfalskningen, tack för hjälpen.
Svara på detta inlägg
Det var min hund, jag är dessutom myndig sedan ett bra tag tillbaka, i fullmakten som min mamma skrev, vilket hon inte förstod varför, för en fullmakt är ju giltig även muntligt, skrev hon att hon fick passa hunden.
Då hon som skulle passa hunden även är myndig så skrevs inget avtal mellan dom,men självklart skulle jag ha betalat henne för det som min hund ev. kostade henne. Dom gjorde ett muntigt "avtal" om att hon skulle passa hunden.
Men mellan mig och uppfödaren, (skk-ansuten uppfödare) så skrevs självklart ett avtal, när jag köpte den.
Jag ringer polisen för den s k urkundsförfalskningen, tack för hjälpen.
Tess2
Medlem 2001-07-02
#4
10 mars 2014 av Tess2
Re: Vem har sålt tillbaka hunden
Fast jag hänger inte med ändå. Är det såhär du menar:
Du ägde hunden.
Din mamma hade en korrekt fullmakt från dig att låna ut den/lämna ut den på hundpass.
Personen som passade hunden hade i sin tur en korrekt fullmakt från din mamma på att den skulle passa hunden MEN denna fullmakt gällde inte överlåtelse.
Personen som passade hunden sålde tillbaka den till uppfödaren utan att ha fullmakt på detta.
Om uppfödaren köpte tillbaka hunden i god tro, utan att denne (uppfödaren) på något vis kunnat misstänka att något var fuffens med återköpet förstår jag inte varför du är arg på denne... Hur skulle uppfödaren kunna veta?
Om fullmakten mellan din mamma & hundvaktaren var muntlig hamnar vi i sitsen att det blir svårt att bevisa vad den innebar d.v.s det är svårt att bevisa att hundvakten inte fick sälja din hund.
Svara på detta inlägg
Du ägde hunden.
Din mamma hade en korrekt fullmakt från dig att låna ut den/lämna ut den på hundpass.
Personen som passade hunden hade i sin tur en korrekt fullmakt från din mamma på att den skulle passa hunden MEN denna fullmakt gällde inte överlåtelse.
Personen som passade hunden sålde tillbaka den till uppfödaren utan att ha fullmakt på detta.
Om uppfödaren köpte tillbaka hunden i god tro, utan att denne (uppfödaren) på något vis kunnat misstänka att något var fuffens med återköpet förstår jag inte varför du är arg på denne... Hur skulle uppfödaren kunna veta?
Om fullmakten mellan din mamma & hundvaktaren var muntlig hamnar vi i sitsen att det blir svårt att bevisa vad den innebar d.v.s det är svårt att bevisa att hundvakten inte fick sälja din hund.
Froy
Medlem 2011-10-02
#5
10 mars 2014 av Froy
Re: Vem har sålt tillbaka hunden
Hej!
Nej, jag var skadad och hon fick svar från skk att hon skulle göra så att om min mamma skrivit en fullmakt, där det tydligt framgår att hon som hade hundarna när jag vid olyckstillfället var inlagd på IVA, att hon skulle passa mina hundar. Vilket hon inte gjorde utan sålde dom och jag och andra trodde ju att det inte var något att anmäla, polisen skulle komma med hunden på en gång och att jag ändå kunde känna mig säker i att uppfödaren som jag köpt hunden av var väldigt seriös och ansluten till skk. Men nej så fel jag hade, min mamma har inte såklart skrivit en fullmakt på att hon fick göra vad hon ville med hundarna, hon om någon vet att jag är myndig så hon vill såklart inte bestämma över något som jag äger liksom...
Men om det är så som skk "jobbar" att man bara ska gå på vad personer SÄGER och tro att det är sant så är det många med mig som undrar vart skk är på väg som organisation..
Sen skriver du att uppfödaren kanske köpte tillbaka den i "god tro", så kan jag berätta att man inte kan hänvisa till den lagen, för den finns inte längre.
Svara på detta inlägg
Nej, jag var skadad och hon fick svar från skk att hon skulle göra så att om min mamma skrivit en fullmakt, där det tydligt framgår att hon som hade hundarna när jag vid olyckstillfället var inlagd på IVA, att hon skulle passa mina hundar. Vilket hon inte gjorde utan sålde dom och jag och andra trodde ju att det inte var något att anmäla, polisen skulle komma med hunden på en gång och att jag ändå kunde känna mig säker i att uppfödaren som jag köpt hunden av var väldigt seriös och ansluten till skk. Men nej så fel jag hade, min mamma har inte såklart skrivit en fullmakt på att hon fick göra vad hon ville med hundarna, hon om någon vet att jag är myndig så hon vill såklart inte bestämma över något som jag äger liksom...
Men om det är så som skk "jobbar" att man bara ska gå på vad personer SÄGER och tro att det är sant så är det många med mig som undrar vart skk är på väg som organisation..
Sen skriver du att uppfödaren kanske köpte tillbaka den i "god tro", så kan jag berätta att man inte kan hänvisa till den lagen, för den finns inte längre.
Gurkans
Medlem 2004-01-01
#6
10 mars 2014 av Gurkans
Vad ska SKK göra?
Du ska polisanmäla personen som sålt din hund! SKK är en medlemsorganisation, ingen myndighet.
Svara på detta inlägg
Tess2
Medlem 2001-07-02
#7
10 mars 2014 av Tess2
Joo..
Re: Vem har sålt tillbaka hunden
Hej!
Nej, jag var skadad och hon fick svar från skk att hon skulle göra så att om min mamma skrivit en fullmakt, där det tydligt framgår att hon som hade hundarna när jag vid olyckstillfället var inlagd på IVA, att hon skulle passa mina hundar. Vilket hon inte gjorde utan sålde dom och jag och andra trodde ju att det inte var något att anmäla, polisen skulle komma med hunden på en gång och att jag ändå kunde känna mig säker i att uppfödaren som jag köpt hunden av var väldigt seriös och ansluten till skk. Men nej så fel jag hade, min mamma har inte såklart skrivit en fullmakt på att hon fick göra vad hon ville med hundarna, hon om någon vet att jag är myndig så hon vill såklart inte bestämma över något som jag äger liksom...
Men om det är så som skk "jobbar" att man bara ska gå på vad personer SÄGER och tro att det är sant så är det många med mig som undrar vart skk är på väg som organisation..
Sen skriver du att uppfödaren kanske köpte tillbaka den i "god tro", så kan jag berätta att man inte kan hänvisa till den lagen, för den finns inte längre.
Hej!
Nej, jag var skadad och hon fick svar från skk att hon skulle göra så att om min mamma skrivit en fullmakt, där det tydligt framgår att hon som hade hundarna när jag vid olyckstillfället var inlagd på IVA, att hon skulle passa mina hundar. Vilket hon inte gjorde utan sålde dom och jag och andra trodde ju att det inte var något att anmäla, polisen skulle komma med hunden på en gång och att jag ändå kunde känna mig säker i att uppfödaren som jag köpt hunden av var väldigt seriös och ansluten till skk. Men nej så fel jag hade, min mamma har inte såklart skrivit en fullmakt på att hon fick göra vad hon ville med hundarna, hon om någon vet att jag är myndig så hon vill såklart inte bestämma över något som jag äger liksom...
Men om det är så som skk "jobbar" att man bara ska gå på vad personer SÄGER och tro att det är sant så är det många med mig som undrar vart skk är på väg som organisation..
Sen skriver du att uppfödaren kanske köpte tillbaka den i "god tro", så kan jag berätta att man inte kan hänvisa till den lagen, för den finns inte längre.
Uttrycket "god tro" förekommer fortfarande inom juridiken. I allra högsta grad! Idag är det dock inte självklart att man kan använda sig av det för att rentvå sina handlingar oavsett omständigheter. Förr kunde du bara skaka på huvudet och säga att du inte visste att TV'n du köpt var stulen. Idag tar man upp frågeställningen om huruvida du BORDE blivit misstänksam t.ex för att varan var osedvanligt billig, såldes från en lastbilsflak o.s.v.
Om personen ifråga (här uppfödaren) inte gavs någon anledning att misstänka att saken inte stod rätt till kan en rättsinstans mycket väl anse att denne köpte tillbaka hundarna i god tro. För vad har hänt som "borde" gjort uppfödaren misstänksam om att den som lämnade tillbaka hundarna inte var rätt ägare till dem? Lägger vi dessutom till det svåra att bevisa innehållet i en muntlig fullmakt ökar risken/möjligheten att uppfödaren faktiskt får behålla dem.
Däremot är det, som andra tidigare påpekat, olagligt att förfalska andra människors namnunderskrift. De personer du möjligen kan sätta på pottkanten är hundpassaren och din mamma som handlat utanför ramarna för sin befogenhet.
Svara på detta inlägg
Om personen ifråga (här uppfödaren) inte gavs någon anledning att misstänka att saken inte stod rätt till kan en rättsinstans mycket väl anse att denne köpte tillbaka hundarna i god tro. För vad har hänt som "borde" gjort uppfödaren misstänksam om att den som lämnade tillbaka hundarna inte var rätt ägare till dem? Lägger vi dessutom till det svåra att bevisa innehållet i en muntlig fullmakt ökar risken/möjligheten att uppfödaren faktiskt får behålla dem.
Däremot är det, som andra tidigare påpekat, olagligt att förfalska andra människors namnunderskrift. De personer du möjligen kan sätta på pottkanten är hundpassaren och din mamma som handlat utanför ramarna för sin befogenhet.
Froy
Medlem 2011-10-02
#8
10 mars 2014 av Froy
Re: Vad ska SKK göra?
Vad ska SKK göra?
Du ska polisanmäla personen som sålt din hund! SKK är en medlemsorganisation, ingen myndighet.
Du ska polisanmäla personen som sålt din hund! SKK är en medlemsorganisation, ingen myndighet.
Ja det är klart, SKK är ju en medlemsorganisation, det vet jag, men dom borde ju hjälpa någon dom har fått sin hund sålt på ett olagligt sätt kan man tycka..
Svara på detta inlägg
Froy
Medlem 2011-10-02
#9
10 mars 2014 av Froy
Re: Joo
Joo..
Uttrycket "god tro" förekommer fortfarande inom juridiken. I allra högsta grad! Idag är det dock inte självklart att man kan använda sig av det för att rentvå sina handlingar oavsett omständigheter. Förr kunde du bara skaka på huvudet och säga att du inte visste att TV'n du köpt var stulen. Idag tar man upp frågeställningen om huruvida du BORDE blivit misstänksam t.ex för att varan var osedvanligt billig, såldes från en lastbilsflak o.s.v.
Om personen ifråga (här uppfödaren) inte gavs någon anledning att misstänka att saken inte stod rätt till kan en rättsinstans mycket väl anse att denne köpte tillbaka hundarna i god tro. För vad har hänt som "borde" gjort uppfödaren misstänksam om att den som lämnade tillbaka hundarna inte var rätt ägare till dem? Lägger vi dessutom till det svåra att bevisa innehållet i en muntlig fullmakt ökar risken/möjligheten att uppfödaren faktiskt får behålla dem.
Däremot är det, som andra tidigare påpekat, olagligt att förfalska andra människors namnunderskrift. De personer du möjligen kan sätta på pottkanten är hundpassaren och din mamma som handlat utanför ramarna för sin befogenhet.
Uttrycket "god tro" förekommer fortfarande inom juridiken. I allra högsta grad! Idag är det dock inte självklart att man kan använda sig av det för att rentvå sina handlingar oavsett omständigheter. Förr kunde du bara skaka på huvudet och säga att du inte visste att TV'n du köpt var stulen. Idag tar man upp frågeställningen om huruvida du BORDE blivit misstänksam t.ex för att varan var osedvanligt billig, såldes från en lastbilsflak o.s.v.
Om personen ifråga (här uppfödaren) inte gavs någon anledning att misstänka att saken inte stod rätt till kan en rättsinstans mycket väl anse att denne köpte tillbaka hundarna i god tro. För vad har hänt som "borde" gjort uppfödaren misstänksam om att den som lämnade tillbaka hundarna inte var rätt ägare till dem? Lägger vi dessutom till det svåra att bevisa innehållet i en muntlig fullmakt ökar risken/möjligheten att uppfödaren faktiskt får behålla dem.
Däremot är det, som andra tidigare påpekat, olagligt att förfalska andra människors namnunderskrift. De personer du möjligen kan sätta på pottkanten är hundpassaren och din mamma som handlat utanför ramarna för sin befogenhet.
Då får jag polisanmäla min mamma, det gör jag gärna, allt för mina hundar liksom.
Tänkte på
Lagen om god tro
Sedan 2003 gäller nya bestämmelser när det gäller att handla i ”god tro”.
I korthet innebär det att den som medvetet eller omedveten köper en vara som visar sig vara stulen blir tvungen att lämna tillbaka varan till den ursprunglige ägaren utan att få några pengar tillbaka från den personen. Inte heller försäkringar täcker den här typen av förluster. Borde man misstänkt eller rent av känner till att varan var stulen så kan man dessutom själv bli åtalad för häleri och få böter eller i grova fall upp till sex års fängelse.
Om den ursprunglige ägaren kräver varan tillbaka har den som köpt varan alltid rätt (enligt Köplagen) att kräva tillbaka pengar från den som sålt varan. Det kräver naturligtvis att identiteten på ägaren är känd.
För att skydda dig själv bör du alltså alltid göra det du kan för att försäkra dig om att du köper varan från dess rätte ägare. Andra regler gäller när varan som säljs inte är stöldgods utan har kommit säljaren tillhanda genom t ex bedrägeri.
Svara på detta inlägg
Tänkte på
Lagen om god tro
Sedan 2003 gäller nya bestämmelser när det gäller att handla i ”god tro”.
I korthet innebär det att den som medvetet eller omedveten köper en vara som visar sig vara stulen blir tvungen att lämna tillbaka varan till den ursprunglige ägaren utan att få några pengar tillbaka från den personen. Inte heller försäkringar täcker den här typen av förluster. Borde man misstänkt eller rent av känner till att varan var stulen så kan man dessutom själv bli åtalad för häleri och få böter eller i grova fall upp till sex års fängelse.
Om den ursprunglige ägaren kräver varan tillbaka har den som köpt varan alltid rätt (enligt Köplagen) att kräva tillbaka pengar från den som sålt varan. Det kräver naturligtvis att identiteten på ägaren är känd.
För att skydda dig själv bör du alltså alltid göra det du kan för att försäkra dig om att du köper varan från dess rätte ägare. Andra regler gäller när varan som säljs inte är stöldgods utan har kommit säljaren tillhanda genom t ex bedrägeri.
Madde88
Medlem 2009-11-09
#10
10 mars 2014 av Madde88
Så här hade jag gjort
Bett om kopia på ALLA papper som skrivit medans du varit sjuk som rör hundarna, allting.
Kontakta polis på 11414 och rådfråga vad de tycker du ska göra. Berätta hela historien
Ringa SKK juridiska avdelning och rådfråga vad de tycker du ska göra. Berätta hela historien igen
Be om ett samtal personligen med alla inblandade (en och en) och be dem berätta historien från sitt håll och spela in samtalet. Jobba stenhårt för att hålla detta trevligt
Ta med allting till en jurist och hör vad det är som kan göras för att få hem din hund. Köpeavtal och allting du har på hunden också stamtavla, vaccinationsinty osv
Gör allt så snabbt som du har möjlighet gärna så fort som möjligt. Dels vill du ju ha hem din hund men det kan också bli så att du i slutändan måste betala uppfödaren för den tiden den har haft din hund om det inte verkar som du jobbar stenhårt på att få tillbaka hunden och kanske tilloch med då men det är ja osäker på
Svara på detta inlägg
Kontakta polis på 11414 och rådfråga vad de tycker du ska göra. Berätta hela historien
Ringa SKK juridiska avdelning och rådfråga vad de tycker du ska göra. Berätta hela historien igen
Be om ett samtal personligen med alla inblandade (en och en) och be dem berätta historien från sitt håll och spela in samtalet. Jobba stenhårt för att hålla detta trevligt
Ta med allting till en jurist och hör vad det är som kan göras för att få hem din hund. Köpeavtal och allting du har på hunden också stamtavla, vaccinationsinty osv
Gör allt så snabbt som du har möjlighet gärna så fort som möjligt. Dels vill du ju ha hem din hund men det kan också bli så att du i slutändan måste betala uppfödaren för den tiden den har haft din hund om det inte verkar som du jobbar stenhårt på att få tillbaka hunden och kanske tilloch med då men det är ja osäker på
Liknande diskussioner:
Tråd startad
Senaste svar
27 okt: Astaochmatte
29 okt: Astaochmatte
23 apr: Elliotthemini
24 apr: Elliotthemini
16 feb: KristinV
17 feb: KristinV
12 jan: mija
12 jan: Madde88
29 dec: Sanna&Dogsen
30 dec: Tropper
16 dec: Chiliheart
17 dec: LilleLipput
11 dec: stinat
11 dec: dezibel
11 okt: Cascabel
11 okt: Cascabel
11 okt: Miiikaela
11 okt: Krokodilen
8 sep: Scherzi
8 sep: Tropper