Nä RC är inget vidare foder, börja du med färskfoder om du vill det.

Min hunds danska uppfödare (labradorer) föder upp sin valpar på RC valpfoder. Valparna växer i långsam takt och med korrekta näringsämnen - bra för deras benstomme. Sedan fortsätter utfodringen med rasfoder av samma märke. Kullarna har synnerligen god statistik vad gäller HD och ED. Många hundar har nått höga utmärkelser inom både utställning och jakt.

Min hund fick fortsätta med sitt RC-foder och mår alldeles utmärkt.Ser ingen anledning att byta, för hunden håller vikten, lagom hull,bra musklad och med fin blank päls, fin i magen och tycker dessutom att fodret är gott. Så skitfoder som många säger här på Vovve - nej inte alls. Min förra labbe åt Doggy (också ett skitfoder enligt somliga på Vovve)  och mådde toppen.

Men det är fullt krig om marknadsandelar på hundmatsmarknaden och förtal och misstänkliggöranden hör till dagordningen här, oftast baserat på gissningar och lösa tyckanden utan egen erfarenhet av det foder man talar om.

Det är nog väldigt individuellt om fodret passar hunden eller inte. När jag skaffade min Schäfervalp åt hon Doggy från uppfödaren, vi började så småningom med RC Schäferfoder. Hon fes något så grymt och sket som en hel shetlandsponny så det fungerade inte alls på henne.

Kommer inte ihåg hur lång prövoperiod vi hade, men vi bytte till annat foder.

RC har inte specialicerat sig på olika raser bara kommit på marknadsföringsfördelar med att dela upp det rasvis, för att sälja mer...
RC överlag är duktiga på att marknadsföra sig och har gjort sitt märke stort och kan därför ta bra betalt för ett skitfoder. 
Har hört många hundarägare säga att deras hundar fungerar bra på RC/Doggy el. liknande ändå fiser oftast hundarna så att man knappt kan vara kvar i rummet eller är halvtråkiga i päls elller liknande grejer. Så de flesta jag sett som säger att hundarna fungerar bra på dessa foder är i alla fall i min mening för att dom tittar för dåligt på sina hundar/väljer att inte se saker.

Ja,  mina hundar har fungerat perfekt på Doggy. Har liksom inte haft någon anledning att inte vilja se några negativa biverkningar. Har dock oftast gett dem uppblött foder då jag haft dåliga erfarenheter av hankatt som fått njurproblem av sitt torrfoder. Känns viktigare att hunden får i sig ordentligt med vätska om de ska leva på torrfoder i alla fall. 

Däremot haft en daghund som fisit av sitt dyra torrfoder. Det är nog trots allt individuellt vad en hund trivs med att äta. 

Förstår inte hur man kan skräddarsy ett foder för en speciell ras...inget jag skulle gå på faktiskt men jag är inte heller någon hundfoderexpert. Ser hellre till hur hunden mår. 

För det mesta nej. Det är ett sätt att få folk att tro att rasfoder måste vara det perfekta.

Några undantag kan finnas: När det gäller speciella raser som kan ha rasbundna sjukdomar, tex urinstenar och  njurstenar så kan det kanske kännas tryggt att ha ett foder som inte ökar risken. Dalmatiner är en ras med en speciell rasbunden form av urinsten. Om man inte själv kan hitta något alternativ som tex hemlagad mat så kan rasfodret vara ett alternativ. 

Ett annat exempel är små raser med underbett som har svårt att äta vanligt torrfoder. Rasfoder har då speciella bitar formade så att det passar hundens mun.

Bortsett från dessa så är Royal Cain ett dyrt foder med massor av vegetabiliskt protein ofta i form av majs. Nej, absolut inte värt sitt pris.

Idag finns så många bra foder med livsmedelsgodkända råvaror att jag tror att RC kommer att få svårt att behålla sina marknadsandelar. Hundägare har idag blivit mer medvetna om vad de stoppar i sina hundar. Många vill att hunden ska äta bra mat lika väl som de vill att människofamiljen ska göra det.