Alldeles utmärkt förbud!
Jag tycker inte det ska vara tillåtet att skjuta på några levande djur här heller och man kan, för min del, gärna börja direkt med att förbjuda jakträttsinnehavare att skjuta förlupna hundar och katter hursomhelst.
hållet? Hur är det med djur som har blivit påkörda, t ex? Dom kanske fortfarande lever men är svårt skadade, ska dom inte heller få skjutas?
Det är väl inte tillåtet för jakträttsinnehavare att skjuta förlupna hundar och katter "hur som helst"?
Alldeles utmärkt förbud!
Jag tycker inte det ska vara tillåtet att skjuta på några levande djur här heller och man kan, för min del, gärna börja direkt med att förbjuda jakträttsinnehavare att skjuta förlupna hundar och katter hursomhelst.
det bör vara tillåtet om man tex har får och en eller flera hundar tar sig in i hagen och börjar jaga eller döda får, då anser jag att man ska få skjuta hunden eller hundarna...
hållet? Hur är det med djur som har blivit påkörda, t ex? Dom kanske fortfarande lever men är svårt skadade, ska dom inte heller få skjutas?
Det är väl inte tillåtet för jakträttsinnehavare att skjuta förlupna hundar och katter "hur som helst"?
Jag tycker inte att det ska vara tillåtet att använda skjutvapen mot levande mål för sitt eget nöjes skull...
... och jag skulle hellre se att väl utbildade yrkesmän med en solid etisk värdegrund, kunde utföra de avlivningar av skadat vilt som oundvikligen kommer att behövas även framledes.
Tillvaron blir säkrare för alla om antalet skjutvapen hålls på ett minimum.... och ja, jägare kan, utan att riskera någon påföljd, skjuta andras husdjur om de så önskar...
... och varför inte? Det är ju helt okej att skjuta ihjäl skidåkare också. ;)
det bör vara tillåtet om man tex har får och en eller flera hundar tar sig in i hagen och börjar jaga eller döda får, då anser jag att man ska få skjuta hunden eller hundarna...
Jag förstår att människor vill skydda sina egna djur efter bästa förmåga, men jag ser helst att ohanterliga hundar avlivas så humant som möjligt.
Farliga hundar kan givetvis vara omöjliga att fånga in för avlivning hos veterinär, men det måste innebära någon påföljd att skjuta någon annans hund så att skytten tvingas till ett genomtänkt val innan skottet.
Enskilda privatpersoner kan inte få agera bödlar i ett civiliserat samhälle.
Jag tycker inte att det ska vara tillåtet att använda skjutvapen mot levande mål för sitt eget nöjes skull...
... och jag skulle hellre se att väl utbildade yrkesmän med en solid etisk värdegrund, kunde utföra de avlivningar av skadat vilt som oundvikligen kommer att behövas även framledes.
Tillvaron blir säkrare för alla om antalet skjutvapen hålls på ett minimum.... och ja, jägare kan, utan att riskera någon påföljd, skjuta andras husdjur om de så önskar...
... och varför inte? Det är ju helt okej att skjuta ihjäl skidåkare också. ;)
Jag förstår att människor vill skydda sina egna djur efter bästa förmåga, men jag ser helst att ohanterliga hundar avlivas så humant som möjligt.
Farliga hundar kan givetvis vara omöjliga att fånga in för avlivning hos veterinär, men det måste innebära någon påföljd att skjuta någon annans hund så att skytten tvingas till ett genomtänkt val innan skottet.
Enskilda privatpersoner kan inte få agera bödlar i ett civiliserat samhälle.
Önska kan man ju. :)
De jägare jag har i min närhet ägnar en STOOOR del av året åt att döda djur de inte tänker äta:
Rävar, grävlingar, diverse fåglar och t o m harar (!) jagar man med eller utan hund, i vissa fall med fälla eller åtel, utan att någonsin ha haft som avsikt att äta dem.
Det är enbart en våldsam och blodig fritidssysselsättning, som jag kan sympatisera med lika lite som med tuppfäktning, hundkamp eller andra tvivelaktiga "hobbies" som innebär onödigt lidande för djur.
Jag förstår hur du tänker angående viltkött, för i teorin är det ju överlägset mer etiskt, men i verkligheten.... :(
Själv köper jag hellre den lilla mängd kött vi konsumerar hos ett gårdsslakteri i närheten där djuren håller markerna öppna och bidrar till allas trivsel. :)
Jag förstår att människor vill skydda sina egna djur efter bästa förmåga, men jag ser helst att ohanterliga hundar avlivas så humant som möjligt.
Farliga hundar kan givetvis vara omöjliga att fånga in för avlivning hos veterinär, men det måste innebära någon påföljd att skjuta någon annans hund så att skytten tvingas till ett genomtänkt val innan skottet.
Enskilda privatpersoner kan inte få agera bödlar i ett civiliserat samhälle.
hunden direkt än att försöka fånga in den och ta den till veterinär för avlivning med den stress det medför. Tvärt om lider ju inte hunden över huvud taget av att bli skjuten medan den jagar får och dessutom så förkortar man fårens lidande så mycket det går.
Önska kan man ju. :)
De jägare jag har i min närhet ägnar en STOOOR del av året åt att döda djur de inte tänker äta:
Rävar, grävlingar, diverse fåglar och t o m harar (!) jagar man med eller utan hund, i vissa fall med fälla eller åtel, utan att någonsin ha haft som avsikt att äta dem.
Det är enbart en våldsam och blodig fritidssysselsättning, som jag kan sympatisera med lika lite som med tuppfäktning, hundkamp eller andra tvivelaktiga "hobbies" som innebär onödigt lidande för djur.
Jag förstår hur du tänker angående viltkött, för i teorin är det ju överlägset mer etiskt, men i verkligheten.... :(
Själv köper jag hellre den lilla mängd kött vi konsumerar hos ett gårdsslakteri i närheten där djuren håller markerna öppna och bidrar till allas trivsel. :)
Det är ett kanongott kött!
Vet inte var du bor, men där vi bor jagas det vettigt och etiskt och vi har inga skrupler mot att äta viltkött. Det är klart att det finns puckon inom jägarrörelsen, precis som överallt annars, men att framställa det som att alla jägare enbart är blodtörstiga lämlästare, det är faktiskt ganska tramsigt.