kom och tänka på detta när jag läste denna artikeln.
http://beta.gd.se/blaljus/hund-var-skadad-en-vecka-misstankt-djurplageri
vad säger lagen, kan en veterinär vägra att behandla en hund om ägaren inte har pengar, eller om en person lämnar in en skadad hund som han/hon inte vet vem som är ägare?
Som medlem kan du här läsa lite kort info om Obelix och gå vidare till medlemsprofilen.
Kleverin
Medlem 2007-10-31
alltså om ett djur plågas, som detta uppenbarligen gör med brutna ben, och ingen har råd att betala så måste de avliva hunden så den slipper lida i alla fall.
Men jag har inte läst in mig på juridiken, så jag är tyvärr inte säker. Följer tråden med spänning.
Finns SanCha kvar? Hon kanske vet.
Madde88
Medlem 2009-11-09
Djuren ska alltid hindras från att lida.
Om ägaren inte har råd att betala veterinärvård så ska djuret avlivas. Sen beror det lite på veterinär en del veterinärer avlivar djuren gratis och andra avlivar och driver det sen via kronofogden för att få sina pengar.
Samma om du hittar ett skadat djur ute så kan man lämna den till en veterinär som gör bedömningen om den är svårt skadad och då avlivas eller om det bara är något litet fel så kan de stå för kostnaden till ägaren hittas.
Så har jag fått lära mig. Men har inte pluggat juridik själv