Hej, jag hoppas att någon bestitter lite kunskap som kan hjälpa mig. Gjorde ett misstag när jag köpte min första hund för två månader sedan. Fick med mig köpeavtalet, stamtavla/registreringsbevis och hunden hem men papper på ägarbyte till skk skrevs aldrig på och skickades in. Jag står som ägare på hunden på jordbruksverket.
Hela situationen känns oroväckande och jag blir misstänksam mot uppfödarens avsikter. Uppfödaren står alltså kvar som ägare i skk + har en försäkring på hunden.
När jag talade om att "vi gjorde nog lite fel när vi skrev papper :P " kom hon med bortförklaringar och bytte samtalsämne. Hon sa att hon gärna inte skriver över hunden helt då hon tidigare varit med om att en köpare typ gick under jorden och fick inte tag på denne och hunden som hon sålt vilket resulterade i att hon anmälde till polisen utan resultat och tillslut anmälde hon hunden som avlivad till skk, så att köparen inte skulle kunna göra nått i avel eller utställningssyfte.
Jag fortsatte insistera på att träffas för att skriva på ägarbyte och även att jag kunde ta över hennes befintliga försäkring detta i en vänlig och god ton för att undvika konflikt men svaret blev diffust, hon sa inte rakt på att vi själv klart skulle göra detta utan mer " du får komma och hälsa på när du vill".
Nu undrar jag hur jag ska hantera detta och vad mina rättigheter är? Vill ju inte åka dit med hopp om att hon skriver på och inte gör det och kanske inte ens får med mig hunden hem igen?
Min egentliga fråga är, om hon står som ägare i skk + har försäkring. Vad kan hon göra mot mig? På vilket sätt skulle hon kunna blåsa mig?
Tänkte jag skulle kontakta skk och få rådgivning men har precis blivit medlem och inte fått medlemsnummer ännu och hittar inte ens hur jag kan kontakta dem i detta ärende.
OERHÖRT tacksam för svar :)
Där får du all hjälp du behöver.
Där var det ju! Tusen tack, letat som en tok på deras hemsida men vart nog blind.
vad man letar efter! ;)
Lycka till och uppdatera oss gärna om hur det går!
Ägarregistrering på SKK har inget som helst med ägarskapet att göra juridiskt sett, däremot kan du inte regga valpar eller tävla/ställa ut i ditt namn innan det är gjort. Det var köpeavtal med bibehålen avelsrätt om jag förstod det rätt, då är det inget konstigt att uppfödaren vill ha försäkringen på sig ifall det skulle bli förlossningskomplikationer eller behövas göra en fertilitetsundersökning. Som uppfödare skulle jag aldrig låta valpköparen stå för örsäkring om det är en hund som ska användas i avel, inte kul om man får åka och akutsnitta en helg/natt och det visar sig att försäkringen inte är giltig
Det är köpeavtalet som är juridskt bindande vid tvist om ägarskap och det har du ju
Ägarregistrering på SKK har inget som helst med ägarskapet att göra juridiskt sett, däremot kan du inte regga valpar eller tävla/ställa ut i ditt namn innan det är gjort. Det var köpeavtal med bibehålen avelsrätt om jag förstod det rätt, då är det inget konstigt att uppfödaren vill ha försäkringen på sig ifall det skulle bli förlossningskomplikationer eller behövas göra en fertilitetsundersökning. Som uppfödare skulle jag aldrig låta valpköparen stå för örsäkring om det är en hund som ska användas i avel, inte kul om man får åka och akutsnitta en helg/natt och det visar sig att försäkringen inte är giltig
Håller med, men om du inte helt litar på uppfödaren så se till att vederbörande verkligen har försäkring och inte bara säger det! Är inte hunden försäkrad oavbrutet så kan det bli krångel om den blir skadad eller sjuk.
Ägarregistrering på SKK har inget som helst med ägarskapet att göra juridiskt sett, däremot kan du inte regga valpar eller tävla/ställa ut i ditt namn innan det är gjort. Det var köpeavtal med bibehålen avelsrätt om jag förstod det rätt, då är det inget konstigt att uppfödaren vill ha försäkringen på sig ifall det skulle bli förlossningskomplikationer eller behövas göra en fertilitetsundersökning. Som uppfödare skulle jag aldrig låta valpköparen stå för örsäkring om det är en hund som ska användas i avel, inte kul om man får åka och akutsnitta en helg/natt och det visar sig att försäkringen inte är giltig
Får nog tillägga att det är en hane jag har köpt. Men skönt att veta att juridiskt sett är det alltså avtalet som gäller. men känns inte bra att hon står som ägare i skk ändå. Jag kan ju med andra ord inte tävla ställa ut eller ens få ut ny stamtavla om det skulle behövas och det känns ju konstigt när det är jag som köpt och äger hunden.
Svaret jag fick från skk's juridiska löd:
Ett köpeavtal med bibehållen avelsrätt innebär att äganderätten övergår på köparen direkt i samband med leveransen, avelsrätten till hunden tillhör däremot säljaren fram till dess att denne har utnyttjat sina rättigheter enligt avtalet. Med andra ord är det den som har köpt hunden som i och med köpet innehar äganderätten till hunden. Ägarregistret är endast ett hjälpmedel för att snabbt kunna återföra upphittade hundar till rätt person. Det har således ingen juridisk relevans beträffande äganderätten. Om du vill ägarregistrera din hund kan du höra av dig till djurid@skk.se så kan de hjälpa dig med hur du går tillväga för att registrera din hund.
Så ja, hunden enligt lag är min men vet fortfarande inte vad det innebär för mig att inte stå som ägare i skk samt på försäkring.. Exempel: Jag kan väl inte ställa ut, tävla eller begära ut ny stamtavla?
Om hunden blir sjuk och behöver veterinärvård behöver jag fullmakt från den som står på försäkring? Om hunden sorgligt nog skulle behöva avlivas akut, behöver jag väl medgivande från försäkringsinnehavaren. Utbetalning på försäkringen kommer ju inte jag få då?
Finns inget som hindrar att du tecknar en egen försäkring på hunden
Du har ju köpekontrakt på hunden.Kontakta SKK, så skriver dom in dig som ägare - inga problem. Likaså försäkring - bara ringa försäkringsbolaget.