"– Det är i det här fallet hunden själv som har smitit ut alltså. Vi får väl se om det kan bli hundägarens ansvar här, fortsätter Vänersfors."
TUR att barnet klarade sig någorlunda bra. Stackars liten och stackars föräldrar och övriga vittnen till den traumatiska händelsen. :(
Så här ser verkligheten ut och det skrämmer mig. Ingen borde ens överväga att det är i sin ordning att en Amstaff kan "smita ut" och attackera någon alls....
... och ett rasförbud hade lagt ansvaret för att kamphunden var lös och utan munkorg helt och hållet på ägaren, som inte hade fått tillfälle att äventyra omgivningens säkerhet igen - och igen - och igen.... som i vårt svenska (o)rättssamhälle.
Exakt... blir så ledsen... Jag orkar fan inte gå runt och oroa mig för opålitliga kamphundar längre :( Stackars barn... Men det tröstar säker både henne och föräldrarna att det ev, kanske, möjligtvis...kan rubriceras som brott. För hundens fel är det ju aaaaaaldrig. Det förstår de säkert.
"– Det är i det här fallet hunden själv som har smitit ut alltså. Vi får väl se om det kan bli hundägarens ansvar här, fortsätter Vänersfors."
TUR att barnet klarade sig någorlunda bra. Stackars liten och stackars föräldrar och övriga vittnen till den traumatiska händelsen. :(
Så här ser verkligheten ut och det skrämmer mig. Ingen borde ens överväga att det är i sin ordning att en Amstaff kan "smita ut" och attackera någon alls....
... och ett rasförbud hade lagt ansvaret för att kamphunden var lös och utan munkorg helt och hållet på ägaren, som inte hade fått tillfälle att äventyra omgivningens säkerhet igen - och igen - och igen.... som i vårt svenska (o)rättssamhälle.
Jag får säga att jag skulle tycka att det var j-vligt pinsamt OM någon av mina hundar hade smitit ut - trots att de definitivt inte skulle anfalla några barn mer än att bara pussa dem (vilket förmodligen skulle vara tillräckligt läskigt om man inte är van vid hundar, kanske inte 9 kg cairnterrier men 22 kg labbe...).
Nog måste lagen om strikt ägaransvar gälla även om man klantat sig med dörren?
Men gu så onödigt! Stackars barnet som blev attackerad!!! Vad är det med vårt samhälle??? Varför vill man ha kvar en sådan aggressiv hund??!! Hunden är ju uppenbarligen inte riktigt iordnings så den skulle nog må bättre av att somna in, man kan inte ha hundar som attackerar människor!
Det finns många hundar som rymmer emellanåt men bara några få som anfaller andra människor och djur!
Så länge inget görs kommer vi att få leva med detta. Man kan ju undra vem som står på tur nästa gång?!
Ruggig lag och synsätt vi har i Sverige tycker jag.
MVH//Sanna
"– Det är i det här fallet hunden själv som har smitit ut alltså. Vi får väl se om det kan bli hundägarens ansvar här, fortsätter Vänersfors."
TUR att barnet klarade sig någorlunda bra. Stackars liten och stackars föräldrar och övriga vittnen till den traumatiska händelsen. :(
Så här ser verkligheten ut och det skrämmer mig. Ingen borde ens överväga att det är i sin ordning att en Amstaff kan "smita ut" och attackera någon alls....
... och ett rasförbud hade lagt ansvaret för att kamphunden var lös och utan munkorg helt och hållet på ägaren, som inte hade fått tillfälle att äventyra omgivningens säkerhet igen - och igen - och igen.... som i vårt svenska (o)rättssamhälle.
så har ägaren gjort ett pissdåligt jobb att hålla hunden under kontroll, eller hur?
men den stora fråga är varför hunden bet, inte att det var en specifik ras...
har själv, som barn, blivit jagad av en hund som ville leka, och som triggades till att bita för att vi ungar sprang allt vad tygen höll...
...för nu är du oempatisk vet du Tänker på hundbeteenden bara, hur kan du bara alltså
Och jag ser att det fortfarande diskuteras hundförbud istället för hund. Vilken överraskning
Exakt... blir så ledsen... Jag orkar fan inte gå runt och oroa mig för opålitliga kamphundar längre :( Stackars barn... Men det tröstar säker både henne och föräldrarna att det ev, kanske, möjligtvis...kan rubriceras som brott. För hundens fel är det ju aaaaaaldrig. Det förstår de säkert.
Jag får säga att jag skulle tycka att det var j-vligt pinsamt OM någon av mina hundar hade smitit ut - trots att de definitivt inte skulle anfalla några barn mer än att bara pussa dem (vilket förmodligen skulle vara tillräckligt läskigt om man inte är van vid hundar, kanske inte 9 kg cairnterrier men 22 kg labbe...).
Nog måste lagen om strikt ägaransvar gälla även om man klantat sig med dörren?
Alla hundar kan faktiskt råka komma lösa, men det är ju verkligen inte alla hundar som utgör någon fara för omgivningen... :)....
... fast de galna hundar som målmedvetet attackerar folk och fä när de kommer åt (finns ju exempel på kopplade Amstaffar som lyckats skada människor och t o m bita ihjäl hundar)....
.... gör ju hundrädsla befogad.
Jodå, det "strikta" hundägaransvaret innebär ju att offret, eller i detta fallet föräldrarna, har rätt att kräva ersättning för den sönderbitna strumpan och andra kostnader i samband med traumat...
... men inte att de kommer att få ett öre av Amstaffägaren. Visst är Sverige fantastiskt?
Men gu så onödigt! Stackars barnet som blev attackerad!!! Vad är det med vårt samhälle??? Varför vill man ha kvar en sådan aggressiv hund??!! Hunden är ju uppenbarligen inte riktigt iordnings så den skulle nog må bättre av att somna in, man kan inte ha hundar som attackerar människor!