De flesta ställen har en åldersgräns på 12 veckor för valpen, då den ska ha fått sin 12-veckors-spruta innan kursen. Allmänlydnadskurser/unghundskurser brukar vara från 5-6 månader. Så när ni går valpkurs är det väl lämpligt om hunden är en 3-5 månader gammal.

Hur gammal valpen är när ni går kursen blir väl beroende av vilken kurs ni kommer med på. Vet att det kan vara rätt högt tryck på valpkurser just sen sommar/tidig höst, då många har fått hem sina valpar under sommaren.

Personligen tycker jag att valpkuser är bra just för att lära känna sin valp och få hjälp av en instuktör med (hur den fungerar i träning etc). Sen att man också får chans att tidigt lära hunden att i vissa situationer jobbar vi i andra situationer leker vi. En annan sak som också är bra med valpkurser är att man lära känna andra med hundar i samma ålder som man senare kan träffa och låta valpen leka med.

Nu för tiden vet jag att det finns olika typer av valpkurser också. Vissa kurser är för förare som senare vill träna exempelvis lydnad med sin hund och då är kursen inriktad på valpgrunder för just lydnad.

Bor tyvärr inte i Stockholmsområdet så kan inte hjälpa dig mer än att du kan kontakta din lokala brukshundklubb och se om de har någon valpkurs.

Vad tycker ni är lämpligt antal veckor?

13+ veckor. För att kunna ge hunden ett skydd mot sjukdomar måste den vara över 12 veckor så den hunnit få sprutan och inte riskerar smittas av diverse sjukdomar. Dessutom är det bra om valpen fått en chans att lära känna sin familj innan den utsätts för andra hundar och massor av människor, dofter och ljud.

Vad tycker ni om valpkurser överlag?

En bra valpkurs för mig har många olika övningar per kurstillfälle så man kan rotera de olika övningar och samtidigt pausa endel när ens hund blir trött. De ska också finnas möjlighet att gå lite avsides om man känner att de andra valparna stör ens hund för mycket. Jag vill också ha en hel del teori om olika problem man kan stötta på. De behöver inte vara att kursledaren ska sitta med alla svaren men de ska finnas en chans att prata om sina olika problem och ge varandra förslag på saker som kan hjälpa.

Ett minus är om de fokuserar mycket på att hundarna ska leka med varandra. 1 för att jag inte betalar för att min hund ska få leka med andra de gör jag på min "fritid". 2 det är för lätt att de skadar varandra. Valpar är klumpiga och har ännu inte hunnit förstå nej eller sluta. Dessutom så blir det för stor skilland på en GD valp och Chihuahua valp. Om det bara är en stor/liten i gruppen. Ska den då leka ensam? Eller ska den leka med de små/stora och riskera skada/bli skaddad?  De valpkurser jag varit på har haft en lekstund i slutet av sista kurstillfället efter att vi noga pratat igenom det och haft chans att lära känna varandras hundar och de som inte ville vara med på den biten kunde välja att gå tidigare eller inte komma alls den dagen.

Tyvärr aldrig varit på en valpkurs eller någon annan kurs i stockholmstrakten så de har jag ingen anning om men ring och prata med dem om vad de erbjuder på sina kurser och se om det är något som tilltalar dig

Det sägs att de får börja efter andra sprutan. Nu har de visst ändrat med sprutorna, du får fråga hur det är?

Du får fråga på valpkurs vilken ålder den ska vara det är väldigt olika

Lycka till

Din första hund? Det blir väldigt kul!

Köpte vår första hund när jag blev pensionär för snart två år sedan. Läste en hel del om hundar och hunduppfostran i böcker och tidningar, men anmälde mig också till en valpkurs. De brukar starta vid tre månaders ålder. Jag hoppade av kursen efter ett tag för att det var som att läsa de böcker jag redan läst men i sällskap med andra hundägare. Med detta vill jag ha sagt att du bör kolla upp vad kursen innehåller och hur de arbetar i kursen.

Efter ett tag gick vi en annan valpkurs som var helt suverän. Det var på Hundakademin i Lindome (utanför Göteborg) och var upplagd med ett kvällspass teori och två hela dagar därefter med omväxlande teori och praktik. Det vart dessutom två lärare, så varje hundägare kunde få anpassade tips direkt vid övningarna. Nu bor ju du inte i Göteborg, men gå gärna in på deras hemsida för att se deras upplägg.

Om vi hade bott i Stockholmstrakten hade jag gått en kurs hos Bengt Rödseth norr om Uppsala. Se http://www.gyllerbodahundcenter.com/

...och jag råder dig VERKLIGEN att inte gå hos Rödseth. Han är framgångsrik och har lyckats mycket bra med sina hundar, det kan inte förnekas, men hans metoder är sannerligen varken trevliga eller moderna.

Var och en gör givetvis som han eller hon vill men i synnerhet med första hunden kan det vara svårt att veta hur man själv vill träna och vad det finns för utbud. Jag skulle onekligen välja någon som kör med ett nyare sätt att träna där man jobbar MED hunden på dess egna villkor.

Det behöver inte innebära att man bara "står och kastar köttbullar", givetvis ska hunden ha ramar och regler att följa, men man kan sätta dem på olika sätt.

Lästips: Kontaktkontraktet av Eva Bodfäldt och Bra relation av Kent Svartberg.

Curt Blixt har även skrivit en bok om valpar, har inte läst den men varit på föreläsningar och utbildningar för honom. Han har mycket lång erfarenhet och, vad jag tycker, ett sunt tänk när det gäller hundar, inte minst när det gäller mentaliteten. 

Har du egen erfarenhet av Bengt Rödseths metoder eller är du en av flera som bara spär på ett rykte?

Jag har följt många av råden i Bengt Rödseth/Gunilla Wedeens bok "Shadow. Att skapa en skugga" och det har fungerat väldigt bra. Jag har en trygg och lugn Lagotto som är hur trevlig som helst men fortfarande lite envis som rasen är.

När min valp var fem månader besökte jag Bengt och hade några timmars dialog. Har bara gott att säga om Bengt.

Det finns inlägg som anser att Bengts metoder inte är tillräckligt snälla mot hunden - som exempelvis att hålla fast valpen för att han skall lära sig undergivenhet. Den behandlingen är dock inget mot den behandling som tiken ger sina valpar de åtta första veckorna.

Men varför ska valpen lära sig undergivenhet? Det finns forskning som visar att hunden har en inbyggd känsla av samhörighet med oss och att de knyter an till oss precis som ett litet barn knyter an till sina föräldrar. Att vi är en trygg punkt hos hunden från dag ett utan att vi behöver göra något.

(Den som vill läsa mer om detta läs Per Jensens bok "Hunden som skäms").

Så här skriver Ingela Melinger i sin bok "Skippa ledarskapet!"

"Fasthållning är ett oslagbart redskap för att skapa motstånd och samtidigt lära hunden att hantera stress. Man får ju inte gå förrän man är helt lugn"

En hund behöver varken lära sig undergivenhet eller att dess ägare försöker leka hund. En hund är en hund och en människa är en människa, helt olika varelser och skall bete sig därefter. Olika arter kommunicerar på olika sätt, en hund har ingen aning om vad "rang" betyder, det är människans påhitt, detta fenomen existerar inte olika arter emellan. Vi lever på 2000-talet nu och vet bättre, sådana teorier är förlegade och skall inte tas in i träningen av hundar. 

En hund skall absolut inte tvingas och hållas fast för att lära sig "undergivenhet". Passivitetsträning är en helt annan sak om det är det du syftar på, men då skall hunden inte hållas fast i ett ordentlig grepp och då tjänar det ett helt annat syfte. 

"Hundens språk" och tankar av Per Jensen är ett bra sätt att börja läsa in sig mer på hundars beteende. Han lever i nuet och forskar inom hundars beteende, med andra ord kan han sin sak vilket tyvärr många andra hundtränare inte kan.

Ingela Melinder skall det vara