Är du månne inte nöjd med svaren i tråden du startade 1 april? 

http://vovve.net/Rastplatsen/display_message.asp?tid=7185055&p=2

är värda att posta igen...

... men varför?

Du verkar ju fast förvissad om att det inte finns någon som helst skillnad mellan olika hundrasers beteende - förutom deras ägares "uppfostran" av dem....

...  så jag undrar hur du definierar "aggressivitet", hur du upplever --- hundägares möjlighet att "skapa" fyrbenta vidunder av olika raser, konsekvenserna av dessa --- hundägares verksamhet och hur du tycker att allmänheten ska skyddas från vansinneshundattacker med katastrofala följder?

visst är det skillnad på olika rasers beteende, det har jag aldrig påstått...

det jag säger är att det aldrig är hundens fel att den blir aggressiv och attackerar och biter...

det är två helt olika saker...

för mig är aggressivitet när en hund gör utfall eller anfaller utan orsak...

och ja, det är ett ägarproblem och/eller ett uppfödarproblem...

det enda sättet att skydda sig mot dessa farliga hundarna är att på något sätt komma åt de idioter till ägare och uppfödare som finns...

för en idiot till hundägare kan skapa ett monster av vilken ras som helst...

en idiot till uppfödare kör med buskavel, avlar på instabila hundar, sjuka hundar och/eller tänker bara på pengar och skiter i hur föräldrarna var...

.... fast om en hund gör utfall eller anfaller helt utan orsak...

.... kallas det rage - ett ytterst ovanligt medfött tillstånd, som tycks drabba enskilda raser, som Cocker spaniel, i något större omfattning och defekten, som varken kan behandlas medicinskt eller "fostras bort" är fullkomligt oönskad av samtliga uppfödare och ägare av dessa, för övrigt helt normalt fungerande - civiliserade - raser.

Incidenter där okända hundar söks upp och bits ihjäl och deras ägare får bestående men av attackerande - även helt "renrasiga" - kamphundar...

... eller där människor attackeras fullkomligt vanvettigt av vakt- eller herdehundar för att de råkat beträda ett "revir"...

... har knappast sin orsak i rage.

Vi är fullkomligt överens om "att det aldrig är hundens fel att den blir aggressiv och attackerar och biter".

Felet ligger ju enbart hos de galningar som målmedvetet och förbluffande framgångsrik har skapat opålitliga och livsfarliga raser genom selektiv avel med farliga hundar.

Det är hög tid att vi först och främst slutar upp att tillåta oreglerad produktion och innehav av de renrasiga hundar, som rastypiskt förväntas ha den fullkomligt oacceptabla egenskapen, att försöka ta livet av andra om tillfälle ges.

Påpekar också att om en "idiot till hundägare" verkligen skulle kunna skapa ett monster av vilken ras/mix som helst så finns ju ändå inget att förlora på ett genomtänkt rasförbud...

... som effektivt förhindrar att någon enda hund med förväntat rastypiskt monsterbeteende råkar hamna hos någon... naiv... hundägare, som tror att opålitligheten går att "fostra bort".... inte sant?