Ej godkända raser i Sverige, vilket betyder att hunden du köper kommer klassas som blandras. Det betyder även att eventuella "uppfödare" är utanför all reglering och kan avla på all möjlig skit - allergier, ögonproblem, rädslor, aggressivitet - det är omöjligt att följa eller kolla upp hur den egentliga hälsan och mentaliteten ser ut. Allt du har att gå på är någon människas ord, och människor som vill tjäna pengar är ofta väldigt bra på att ljuga.

Varför inte satsa på någon annan, godkänd liten spetsras (och inte en polarhund som avlats ner så pass i storlek att den inte längre kan göra det den ursprungligen avlats och antagligen fortfarande brinner för) där du har mycket större möjlighet att veta exakt vad du får för hund?

Vad jag vet så finns det ingen uppfödare av denna blandras i Sverige, närmsta är nog Norge. Om du är intresserad av en mindre hund, men med spets-temperament så skulle jag rekommendera Shiba. De är mindre i storek, härliga att ha och göra med, rolig att träna men utan den spetsen och väldigt stora arbetsbehoven som polarhundarna i regel har.

@Fisher

Eh, det är extremt många raser som inte vanemässigt mentalbeskrivs/-testas innan avel, och som inte heller testas för diverse andra hälsoaspekter. De djuren må vara hur "registrerade" som helst, men du har fortfarande bara uppfödarens ord på att föräldradjuren är "bra".

Inte heller brukar allergier eller liknande problem registreras i hunddata (mig veterligen).

Extremt stor övertro på att "rashund" innebär "bra uppfödning" i ditt inlägg...

Jag sa inte ett ord om att renrasigt = bra avel. 

Det jag säger är att blandras (oftast) = dålig avel. 

Jag skulle aldrig stödja eller köpa hundar som går emot det jag anser är en sund exteriör eller inte är hälso- och mentaltestade med goda resultat. Jag talar mycket för att man ska hitta uppfödare som gör detta inom rasen man är intresserad av - även om det inte är ett krav.

Jag gör det jag kan för att inte bidra till oreglerad avel, registrerad eller ej, och tycker det är urbota dumt att det inte finns HD, ED, ögonlysning och BHP/MH som krav för avel i alla raser. Jag skulle även gärna se att de börjar lägga in andra hälsolägen på hunddata, till exempel allergier.

Idag är det ju inte så, och man måste till viss del lita på det människor säger - men jag litar bra mycket mer på en uppfödare som spenderar tid och pengar på att göra alla tester och meritera hundarna inom olika områden än någon som föder upp blandraser i köket.

I princip håller jag med dig fast det är lite overkill att till exempel göra HD/ED-röntgen på ALLA raser tycker jag, vissa raser har i princip inte alls den problematiken. Dessutom, ska man då göra alla hälsoundersökningar på alla hundar? 

Det finns numera en uppsjö olika gentest man kan ta - det känns inte särskilt relevant att testa en cairnterrier för PRA medan det däremot är viktigt på en labbe (för att ta mina egna raser som exempel). Samma sak med patella, knäröntgen, hjärta, ögonlysning, goneoskopiundersökning... Det finns ju ingen ände på vilka tester och undersökningar man skulle kunna göra.

Däremot håller jag definitivt med om att kraven inom många raser kunde vara högre för att få regga avkomma eller få ut championat, oavsett gren hade det kunnat vara bra med krav på MH/BPH tex.

Har en känsla av att vi är rätt eniga egentligen .

Saken är väl den - som jag tror att Fisher också var inne på - att när man avlar mer eller mindre på utseendet (storlek, färg, korta nosar, tippade öron, whatever) och låter det bli riktlinjen så tappar man oftast hälsan och mentaliteten på vägen.

För att ta SKK-reggade raser som exempel så är det inte en slump när det gäller raser som är avlade på bruks/arbete kontra exteriör att de bruksavlade är bättre mentalt, inte bara när det gäller brukset utan även i vardagen.

Jag begriper ärligt talat inte riktigt heller hur man kan ta en EXTREM arbetshund, avla på små individer och voilà så har man en söt liten sällskapshund? Dessutom torde man tappa polarhundarnas sundhet när man inte längre avlar på prestation utan bara med storleken i fokus.

http://www.toysrus.se/serier/pet-club-parade/pet-parade-hundfigur-siberian-husky?id=635891&vid=533630a#.V7OB0fmLTDc

Jag har ingen direkt åsikt om minihuskies, även om jag håller med om dina invändningar Lona, det jag vände mig mot i min kommentar var den här biten av Fishers inlägg:

"...klassas som blandras. Det betyder även att eventuella "uppfödare" är utanför all reglering och kan avla på all möjlig skit - allergier, ögonproblem, rädslor, aggressivitet - det är omöjligt att följa eller kolla upp hur den egentliga hälsan och mentaliteten ser ut. Allt du har att gå på är någon människas ord, och människor som vill tjäna pengar är ofta väldigt bra på att ljuga."

Och seriöst, det finns väl *ingen* ras där man exempelvis kan vara säker på att inte uppfödaren avlar på allergihundar, för att hunden är "registrerad" (mig veterligen registreras som sagt inte allergier). Ögonsjukdomar kan du vara hyfsat säker på vissa, om RAS kräver det för ....rasen. Rädslor och aggressivitet vet du inte heller ett skit om, såvida inte uppfödaren gör MH/BPH (vilket få uppfödare av sällskapsraser gör), och även blandisar får göra ett BPH, där resultatet tydligen kan registreras under ett tävlingslicensnummer, bundet till hunden.

Kort sagt, reggistrering och rasavel skyddar inte i sig mot det Fisher radar upp, och blandisavel garanterar på intet sätt dessa problem.

Dessutom kan du i regel ta mer betalt för en renrasig hund, även från otestade och omeriterade föräldrar än för blandisar (möjligen undantaget vissa små "modeblandraser"), så om jag ville tjäna pengar är det nog inte blandisavel jag skulle börja med...

Där håller jag absolut med dig! Finns så mycket skit även inom den reggade aveln, både för att folk inte begriper bättre (till exempel borde det vara krav på en kurs i grundläggande avel och genetik för att få kennelnamn) och för att de helt enkelt struntar i det.

SKK borde vara en kvalitetsstämpel men är det tyvärr inte - där har de mycket att jobba på!

Dock har jag faktiskt aldrig stött på en seriös blandrasuppfödare, förutom de som avlar specifikt för prestation i till exempel jakt eller drag.

Tror det handlar mer om hur alla väljer att uttrycka sig här.. som "åskådare" till era inlägg känns det som att ni i grunden tycker samma sak, men det blir lite missförstånd längs vägen.

Tycker som du Lona att röntgen tex kanske inte behövs för samtliga raser. Däremot skulle jag hemskt gärna se att tex BPH/MH krävdes för samtliga avelsdjur över hela brädet för alla raser i Sverige. Det är faktiskt en av anledningarna till att jag själv föredrog att välja ras som jag gjort, att det är en ras där man kräver MH (och även röntgen, gärna MT och andra resultat mm).

Hade jag valt en "sällskapsras" så hade jag fortfarande hemskt gärna sett att det hade gått att undersöka mentaliteten hos föräldrarna med dessa tester! MH/BPH är väl nästan mer värdefullt för att veta hur hunden funkar i vardagen i ett samhälle, än hur den klarar av en särskild hundsport. Eller ja, måste inte värdera den ena aspekten mot den andra egentigen. Värdefullt är det helt enkelt!