"Den 40-åriga fyrabarnsmamman ska ha attackerats av sin egen hund, som var en blandning av pitbullterrier och amstaff, hemma i sin bostad. Hon fick så pass allvarliga skador när hon överfölls att hennes liv inte gick att rädda."

"Kvinnans hund hade en id-bricka och tillhör en ras som av de lokala myndigheterna på Kanarieöarna kategoriseras som potentiellt farlig. Den typen av hundar kräver en särskild försäkring och om hundägaren vistas ute bland folk så ska hunden ha munkorg och ett koppel som inte får vara längre än två meter långt. Hundar som tillhör den här typen av raser ska även registreras och ägaren måste genomgå en utbildning."

Här, i naivitetens högborg Sverige, behövs varken registrering, utbildning eller koppel, eftersom okunniga idioter med dårars envishet hävdar att "en hund blir vad man (ägaren!) gör den till"... 

... trots att all vetenskap, forskning och erfarenhet visar hur enormt stor betydelse det genetiska arvet har för olika rasers förväntade utseende och beteende.

Skönt att världen har blivit en kamphundägare med tillhörande best mindre, men rent ofattbart förfärligt, att mördarhunden redan hade ätit av någon annan - möjligtvis helt oskyldig person.

... att det är förfärligt upprörande, att se hur vanliga diverse kamphundblandningar - och förment renrasiga, nyimporterade bullhundraser - har blivit i förut så ansvarsfullt sansade och hänsynsfullt hundägande Sverige.

Finns en orsak, när rovdjurs uppfödare varnar för dessa raser. De känner igen tecknen. Här bits det ihjäl barn,vuxna stora djurarter m.m. och det skylls på ägaren. Det behövs inte någon hundägare för att dessa raser ska gå in för att döda. De kan angripa sina egna. Har hänt här i Sverige och polisen fick döda hunden med pistol. De anriper inte för att vakta utan ofta för att döda och kan göra det effektivt. De kan gå på större djur genom att först angripa nosen och få ner det på knä,sen angripa halsen.  Det hände en älg(Sverige) när den blev angripen. Sen en draghäst( USA) blev behandlad på samma sätt.

Problemet är buskaveln. Att en amstaff är den människofarligaste rasen i världen är bullshit. Eller vad skulle du välja? Gå mot en för dig okänd amstaff eller en kaukasisk ovtjarka? 

Förresten: Att förbjuda raser i lag fungerar inte. Om du tror det så vet du inte vad som pågår i England efter förbudet.

Nej, Sezz, problemet är att det fortfarande avlas överhuvudtaget på raser som, likt Amstaff och Kaukasisk ovtjarka, inte passar alls i ett civiliserat land - som Sverige borde kunnat anses vara.

Att förbjuda synnerligen svårhanterliga raser och rasblandningar där dessa ingår i länder där deras specialanpassade arbetsförmåga - av naturliga skäl - aldrig har efterfrågats, borde vara självklart...

... eller tycker du verkligen, att det även fortsättningsvis ska vara fullt möjligt för vem som helst att "rädda" en livsfarlig best - likt Shitbullen i artikeln - och importera den hit till superdupernaiva Sverige...

... där den, med dagens otillräckliga regelverk, skulle kunna tilllåtas springa lös och hinna terrorisera/traumatisera/döda/äta upp en hel drös älskade, fyrbenta familjemedlemmar eller värnlöst vilt...

... utan att något annat än ett teoretiskt "koppeltvång" eller kanske t o m "munkorgskrav" skulle ställas på den - - - - - ägaren, som inte skulle behöva bry sig om det heller förrän besten lyckats...

... sarga någons tamboskap eller någon människa riktigt illa. Då kan den bli beslagtagen - och i värsta fall omplacerad till ytterligare någon kroniskt faktaresistent och ansvarslös kamphundsivrare...

... och så snurrar skräckkarusellen vidare. Fy fan!  

Du har fel igen Hortensia. Det är kvaliteten på aveln som är problemet. Om du lyckades förbjuda de raserna du själv hatar (vilket du inte kan) så kunde samma buskavlare köra vidare med skit-schäfrar som vore ännu farligare än staffarna. Det enda som skulle lösa ditt teoretiska problem är om SAMTLIGA stora, kraftfulla raser kunde magiskt trollas bort (igen, omöjligt).

Att genom lag förbjuda vissa raser man upplever som "farliga" fungerar inte överhuvudtaget. Det kan man se på england som försökt/försöker det, skitaveln bara ökar. Ghettokriminella skiter i om staten snor några olagliga hundar då och då, de kan avla mycket fortare än vad staten hinner med. Det enda du åstadkommer är att aveln blir ännu sämre, och att jag som skattebetalare måste bekosta denna försämring. Nej tack Hortensia.

Och nej, jag gillar inte import av gatuhundar eller dyl.

Resten du skriver gäller alla (tillräckligt stora) raser. Det var inte gatu-shitbulls från Spanien som bet får där jag bor senast kan jag berätta.

Det fungerar i Danmark!!

Jag har sällan fel, eftersom jag sätter mig in i frågor innan jag uttalar mig... vilket du kanske borde prova?  

Du kan inte jämföra det (tidigare) genuint civiliserade hund-Sverige med det (tidigare) sorgligt barbariska hund-England...

... där man, de facto, har arrangerat blodiga hundkamper och låtit enorma packs av jakthundar hetsa och slita sönder rävar...

... som underhållning!    

@Sezz
Jag är uppriktigt talat inte övertygad om att det är "buskaveln" som är hela problemet. Vi talar faktiskt om raser som under lång tid avlats för hundkamp (pitbulls, tosa inu, amstaff mfl) och skarpa vakthundar (boerboel, kangal mfl).

Bara för att man inte längre aktivt väljer hundar med sådana egenskaper innebär ju inte att man utrotar de egenskaperna ur genpoolen. De blir (kanske) mindre frekventa, men det kommer ta lång tid. Schäfer är på intet sätt ofarlig felhanterad, men mig veterligen är det lite väl många "kamphundar" som, trots helt "normala" ägare tämligen oprovocerade får för sig att döda/skada andra hundar och i värsta fall människor.

Buskavel med förbjudna raser är också förbjudet. Det så kallade shiit bull avel är förbjudet. Skulle inte vilja konfrontras varken med amstaff eller ocv. Hundar som är svåra att avläsa.