Det är olagligt att ta tiken från valparna så tidigt, det finns inte en chans i h-vete att några uppfödare och en veterinär har sagt att det är ok - "Anna" blåljuger.
Om din tik verkligen är aggressiv eller inte är förstås inte lätt att veta, men det lär inte vara för att hon inte fattat att hon är mamma till valparna, i synnerhet inte som hon haft kullar tidigare.
Kanske har "Anna" stressat dem på något sätt, kanske hanen har stört dem även om han egentligen inte gjort något fel, kanske "Anna" ljuger, kanske det beror på något annat, omöjligt att veta utan att ha sett dem. (Eller om tiken inte ens är aggressiv utan det är något "Anna" av någon anledning har hittat på.)

Nu låter jag förmodligen inte särskilt snäll och ruskigt opedagogisk vilket inte är meningen men jag blir ärligt talat rätt förbannad på sånt här, och inte bara på "Anna". Det är BÅDAS ansvar att tiken har blivit parad, och det är DITT ansvar att DIN tik och valparna har det bra. 
En tjuvparning(?) går att åtgärda, det är fruktansvärt oansvarigt att göra på det här sättet, av er båda två.

Så - lös det, på endera sättet, oavsett hur, men inte genom att ta tiken från valparna! Läs på Djurskyddslagen, kanske?
Jag föreslår att du tar kontakt med någon seriös, erfaren uppfödare, kanske tikens uppfödare? Lägg fram saken precis som den är, beredd dig på att bli utskälld utav fasen och hoppas på att du får vettiga råd.
Lycka till, för hundarnas skull!

Läs å djurskyddslagen? Vad sägs om att du själv gör det innan du felaktigt påstår att något dylikt står i den?

Så här står det i L102:

"18 § Hundvalpar får inte skiljas från modern annat än temporärt, så länge de behöver hennes mjölk och omvårdnad, dock tidigast vid 8 veckors ålder.
Valparna får heller inte lämna uppfödaren förrän tidigast vid 8 veckors ålder om inte särskilda skäl föreligger"

Föreskriften i sin helhet: 

https://www.jordbruksverket.se/download/18.26424bf71212ecc74b080001024/2008-005.pdf

Motiveringen till sagda paragraf: "Bestämmelsen har kommit till för att förhindra att valpar tas från tiken för tidigt. Valpar ska
vara kvar hos uppfödaren och sin mamma tills de är minst 8 veckor gamla. Det finns forskning som visar att det kan vara positivt att valparna är kvar ända tills de är 12 v, även om de inte diar tiken längre (Slabbert och Rasa, 1993). Den allmänt vedertagna åldern för att köpa en valp för närvarande är dock 8 veckor därför valdes denna ålder för bestämmelsen.
Slabbert och Rasa har visat att för tidig avvänjning, 6 veckor, gav valpar som blev sjuka och inte ökade i vikt som de valpar som var kvar hos tiken tills de var 12 veckor. (Valparna som var kvar hos tiken tills de var 12 v avvandes av tiken vid 7-8 v.) Det ska också framhållas att det fortfarande fanns en viktskillnad kvar mellan grupperna när valparna var 6 månader gamla! Detta antyder att bara att få vara hos modern, utan att dia, främjar utvecklingen av
valparna.
En annan aspekt är att en tidig separation från sin mamma (McElroy, 1989) samt sjukdom och att ha blivit lämnad ensam för länge som valp (Serpell and Jagoe, 1995) kan predisponera för att hundar utvecklar separationsångest. "

Jag kan säga vad jag skulle göra om jag var du, jag skulle åka och hämta tik och valpar och ta ledigt från jobbet. Anna var ju inte erfaren, kan det helt enkelt vara så att hon sett tiken uppfostra valparna runt maten? Som här: http://www.youtube.com/watch?v=H_OHwDtOjUk&feature=g-vrec&context=G2fb7cfbRVAAAAAAAABg

Förstår dig att du blir irriterad på både mig och ”Anna”. Tanken eller det vi bestämde från början var att jag skulle åka dit varje dag efter jobbet och hjälpa till med valparna osv. Men tillslut ville hon inte att jag skulle vara där och hjälpa till hon skulle lösa allt själv. Så jag har skrivit och skrivit och skrivit till henne dag ut och dag in. Att gör såhär gör sådär. Har bara fått svar att ” jag gör så här istället ” så har hon kommit med nån annan idé. Tex att enligt mig va det viktigt med fri tillgång till mat för tiken under tiden dom dia. För jag vet sedan tidigare kullar hur smal hon blivit om hon inte haft rätt foder och rätt mängd. Hur som helst tyckte inte ”Anna” det. Sen skulle valparna börja avvänjas. Så jag berätta hur jag tyckte hon skulle göra. Men nej. Så skulle hon inte göra. 

Alltså jag mår så sjukt dåligt över det här. För henne har de helt plötligt bara börja handla om pengar. För mig handlar det om valparna OCH tiken såklart. 

Jag hade mer än gärna bara hämtat hem dom allihopa! :/ 

Jobbig situation som jag väljer att inte kommentera. Det jag funderar över är att du säger att det för henne handlar om pengar. Jag har tidigare haft en del inblick i avelsvärlden och då har det varit tikägaren som ansvarat för valparna och "får pengarna", medan hanhundsägaren fått språngavgift och sedan en viss summa per valp/alternativt en egen valp. I det fall detta  varit en tjuvparning så kan man ju inte tala om språngavgift eftersom det inte var önskat. Men kanske en summa per valp. Sedan krånglar det ju såklart till det att tiken och valparna har bott hos henne hela tiden. SKK:s kennelkonsulenter kanske kan hjälpa till att reda i frågan? https://www.skk.se/sv/uppfodning/avel-och-uppfodning/rad-och-stod/ . Dock kan det bli strul för dig som uppfödare om tjuvparningen inte är renrasig, eftersom du då har fött upp en blandraskull och jag vet inte hur SKK ser på det.

...utan undantag, har ni själva sett hur illa det kan gå med tikar som är dåliga mödrar? Det har jag, och jag önskar att SKK hade gett tillåtelse att ta tiken från valparna i dessa fall eftersom det blev så otroligt trista konsekvenser.

Sedan är det självklart ingenting man gör helt på egen initiativ, men jag tycker ABSOLUT att TS bör ansöka om tillstånd hos SKK att ta tiken från valparna fortast möjligt. Förutsatt att tiken nu verkligen är aggressiv mot dem. 

TS, hur stort förtroende har du för "Annas" förmåga att läsa hund korrekt? Tror du själv att tiken är aggressiv mot sina valpar, eller kan det handla om en tik som ägnar sig åt normal gränssättning men att "Anna" tolkar det fel? Eller att "Anna" helt enkelt ljuger?

Tillstånd från SKK? Det är länsstyrelsen som bestämmer, inte en privat klubb. 

Och man måste inte separera djuren för att det ska vara tryggt för valparna, man ser bara till att tiken inte kan nå dom. 

Visst kan en tik med valpar bli stressad av olika anledningar som sker runt omkring och då attackera valparna. Om man ser vad som kan hända uti naturen, där t.ex. rådjurs kid överges av mamman, då människor har varit i närheten av kidet. Sen undrar jag om man får föda upp valpar vid sjukskrivning.

Sjukskrivning ska det vara!

Jag tror inte hon tolkar det rätt. Hon säger att hon ”biter ” dom i huvudet. Men ingen valp har blivit skadad alls. Och så gjorde hon tidigare kullar också. Men de va enbart för att sätta gränser vilket jag tror hon gör nu också. Men ”Anna” låter mig inte komma och se hur hon är mot sina valpar. Därför tror jag att det inte är sanning. 

Hon har iallafall ansökt hos Jordbruksverket om att ta tiken från valparna innan 8 veckor och fått godkänt. Jag blir så arg hur man genom ett samtal kan acceptera att tiken ska tas ifrån valparna när man inte sett det med egna ögon. Det är väldigt lätt att hitta på en historia via telefonen.. men men nu har hon fått godkänt och jag kan ju antagligen inte göra något åt det. Så hon skulle komma hem med min tik idag..