Mina stora? retreiverhundar slukar allt de får i matskålarna, så de kan inte riktigt jämföras med din lite kinkiga berner. Ett foder som jag alltid gillat är Magnussons Meat&Biscuit, som finns i ett par tre varianter. Svensktillverkat och av inhemska råvaror - alltså inga långa klimatovänliga transporter. Bra innehåll om man ser till sammansättning av protein, fett, mineraler osv. Hyfsad prissättning också. En matkinkig hund kanske tycker att en liten topping av blötfoder från hundmatsburk eller lite kött/fisk/ägg från husses och mattes meny gör maten roligare. Jag har själv fallit för sådant matfjäsk när jag haft grinigare hundar än de nuvarande - och funkade varje gång.

Färskfoder prövade jag för några år sedan, men det var ett rätt kladdigt göra, plus att jag inte riktigt hade plats i frysen. Men hundarna åt, inget fel på det. Orijen har i mitt tycke ett alltför högt proteininnehåll, vilket veterinärer inte heller är så förtjusta i. Njurarna kan ta stryk och tydligen även levern om det vill sig illa. Acana känner jag alls inte till, bara till namnet. Både Orijjen och Acana har långa transportvägar till svenska konsumenter.

Tack för  tips. Ska kolla på Magnussons och se om det kan vara nåt för min kille. Har testat att toppa eller blanda i godsaker men den lille rackaren plockar ut bara det gottigaste och lämnar resten. Har testat färskfoder några enstaka gånger men håller med om att det är ganska grisigt och så är det ju det där med plats i frysen om man inte ska behöva springa och köpa var och varannan dag. Och luktar hemskt dom gånger han inte ätit det ganska omgående. Orijen ska definitivt skippas då. Konstigt att det får säljas om det är så höga värden så att hundarna kan bli dåliga av det. Som sagt, mycket att tänka på och väga in.

Har han alltid varit dåligt på att äta? En hund som inte äter brukar det alltid finnas något bakom  liggande. Sjukdomar, löptikar i närheten och mycket mer.

Han har alltid varit trög med just maten. Hundgodis eller andra godsaker brukar däremot slinka ner raskt så tror inte det är något fel på han mer än att han är kräsen. Och vi har varit hos veterinären och kollat upp honom också så han är väl bara en finsmakare. 

Finns inte något som heter att hundar är kinkia när det gäller mat.Mat är en fas för att överleva. Eftersom du har en ras som kan drabbas av tumörer och cancer , så kan ingen matlust vara en symtom på detta. En rejäl undersökning kan inte vanliga vet, utföra . Kontakta rasklubben, så kan de hjälpa med detta. De är kunniga på ras sjukdomarna.

Nog finns det hundar som är kinkiga med mat, utan att det är något som helst fel på dem!
Det må vara en biologisk överlevnadsfunktion och det finns säkert inte vargar som är särskilt kinkiga med mat, men det är som bekant tusentals år sedan våra hundar började bli just hundar.
Med tanke på att det numera finns hundar som inte ens har såpass med sexualdrift att de vill para sig, så...

TS, det behöver alltså absolut inte vara något som helst fel på din hund, utom att han är just kräsen. På ganska många hundar växer det bort när de är 2-3 år, andra är knepiga med maten hela livet.
Många tipsar om att man ska ställa fram maten, säg 15 minuter, och sedan ta bort den tills det är dags för nästa måltid. Om man håller på så så "börjar alla hundar äta till slut". Surprise, alla gör inte det.
Kruxet är att de istället mår illa, en del får till och med gastrit och vill inte äta av den anledningen.
Det är bra om man hittar ett foder som hunden gillar, med andra ord.

Det går mode i hundfoder och ger man "fel" foder så blir man mer eller mindre halshuggen på en del sociala medier. Nämn torrfoder och spannmål i vissa grupper på fejjan och du blir näst intill lynchad.

På 90-talet var Hill's, Royal Canin och Eukanuba ledande och de lever fortfarande högt på gamla omdömen och flashig reklam.
De är inte åt helskotta dåliga, men det finns likvärdiga foder betydligt billigare - eller, om man vänder på det, betydligt bättre foder till samma pris.

Jag har egentligen bara två krav på ett foder;
1, Hunden ska gilla det
2, Hunden ska funka bra på det

Det spelar ingen roll hur bra ett foder är "på pappret" om större delen av det ändå åker ut med soporna.
Hundar är så otroligt individuella, både med vad de gillar och vad de funkar på. Vi hade en mastiff på 80kg, det enda fodret hon kunde äta utan problem var "skitfodret" Doggy.

För tillfället är spannmål big no-no i många kretsar, "vargar äter inte vete". Själv tycker jag ärligt talat inte att potatis, baljväxter och diverse örtkrafs som de spannmålsfria fodren innehåller är varken bättre eller sämre än spannmål (och jag har aldrig sett en varg odla potatis heller, för den delen).

Däremot är det väl ganska självklart att ett foder med en hög andel kött är bättre än ett som mest består av vegetabilier och de allra billigaste fodren innehåller mest spannmål.
Ofta kan man dessutom ge en mindre mängd av ett köttrikt foder om man jämför med ett som har mycket "utfyllnad" - något som givetvis är att föredra om man har en kräsen hund. (De smakar dessutom ofta bättre.)

Orijen och Acana är väldigt "inne", själv tycker jag inte att de är särskilt prisvärda och jag håller med Anneli om att proteinhalten ofta är onödigt hög. De flesta spannmålsfria foder har hög proteinhalt vilket egentligen inte är skadligt för en frisk hund men jag ser inte vitsen hos det om man har en vanlig sällskapshund.
Hårt arbetande hundar, ja, absolut, men de har ju helt andra behov.
Vill man ha ett spannmålsfritt foder för en rimlig peng så är Magnussons ett alternativ, likaså Simpson's Premium (säljs bland annat på Zooplus.se och Bitiba.se, inte i butik).
De ligger heller inte skyhögt i protein.

Om jag vore du så skulle jag passa på vid en större hundmässa som tex My Dog där det finns massa olika foderfabrikanter. Inte för att du ska höra deras försäljarsnack, men samla på dig så mycket provpåsar av olika sorter som du kan!
Testa vilket han gillar bäst, de flesta foder finns dessutom i olika varianter beroende på hundens ålder och övriga behov.
Väljer man ett som är åt lite mer aktiva hundar så behövs oftast mindre mängd.

Vilket foder ger du nu och vilka har du testat?

Jättetack för svar och tips.

Det är det jag tycker är så svårt, att alla verkar ha sina egna bestämda åsikter om vad som är bra och inte. Och veterinärer och personal i djurbutiker känns mest sponsrade och matade med vad dom ska säga. Så hur sjutton ska man veta vad man ska välja. Självklart ska det vara nåt som hunden äter, för annars är det ju bortkastat ändå. Men man vill ju inte stoppa i dom saker som inte är bra heller.

Som valp så fick han Hills men var inte sådär jätteförtjust i det. Sen har jag testat Royal canin och den funkade ganska ok. Och tyvärr har jag varit sjuk så han har fått bo hos en släkting en period och denne har under tiden bara stoppat i han Frolic och annat skräp, vilket inte heller har hjälpt till med att få ordning på hans aptit. Och så har jag testat en del frysta färskfoder och det slinker ner väldigt bra när han väl behagar äta. Men det är ju mindre trevlig när det blir stående. På så sätt är torrfoder bättre, att det håller även om han inte äter det ganska omgående. Nu sist har han genomgått en allergiutredning och då var det ett allergifoder från Royal canin. 

Men han hade inte foderallergi och nu vill jag gärna gå över till ett foder som jag tänker att han ska ha och som även gärna ska vara i alla fall hyfsat bra. Så att vi äntligen får lite ordning på det här med hans matvanor.

Fast riktigt så enkelt är det ju inte heller. Det är bara att gratulera dig om du bara haft hundar som har ätit som dom ska men långt ifrån alla hundar fungerar så. Jag hade en hund som ända från start alltid var svår med maten men det var inget som helst fel på den (även kollad grunligt hos veterinär flera gånger) och gammal blev den också. Sen hade jag en annan hund som var riktigt matglad men som vi tyvärr fick ta bort i unga år på grund av sjukdom, och den var glupsk in i det sista fast den var dödssjuk. Så det kan vara väldigt olika från individ till individ, precis som för oss människor. 

Om han är lite känslig (tänkte på det du skrev om allergiutredning även om det inte berodde på fodret) så tycker jag att ni ska ge ett foder med max 25% protein. Det tvistas om huruvida hög proteinhalt kan ge klåda och hudirritationer men många hundägare upplever att deras hundar mår bättre på en lägre proteinhalt om de har känslig hud.

Det är jättesvårt att tipsa om ett specifikt foder i den här djungeln, men jag skulle nog rekommendera Simpson's Premium Sensitive som jag nämnde i ett tidigare inlägg.
Spannmålsfritt men proteinhalten ligger runt 25 så det borde vara ok. Mina hundar funkade bra på det men gick upp i vikt så jag bytte till ett annat - men det är ju bara en fördel för en hund som är lite strulig med maten.
Smaken kan jag dock inte säga så mycket om, jag hade två labbar då som förmodligen skulle äta sågspån om det serverades i matskålen. Ska jag döma av tidigare, kräsna hundar och vad de ansåg om olika foder så ser det ut och luktar som om det skulle fått godkänt även av dem.
(Man är nog lite nördig när man med ögat och näsan kan avgöra vilket foder som verkar vara smakligt ur hundsynpunkt - för att inte tala om att jag går och tittar ut goda grästuvor till hästen...)