I vilket syfte görs undersökningen?  Jag är en fegis, så jag väntar med enkätundersökningen tills någon annan har följt länken 

Jag undrar också, mest av nyfikenhet. (Länken åt inte upp min mobil, BTW!  ) 

Och TS, "raka ovanför knäna", tror inte att det är där du egentligen menar? Jag har för övrigt inga problem med att det görs hos veterinären men på "min" klinik görs det i princip aldrig. 

Hej!

Undersökningen görs då vi, en grupp studenter, utvecklar en ny metod för diagnostik av korsbandsskador hos hundar. En förusättning för att använda metoden är att raka pälsen över knäleden. Vi vill förstå hur hundägare ställer sig till detta för att undersöka om vår metod kommer kunna bil använd (givetvis förutsatt att den kan bidrag till en bättre vård). 

Jag skrev "över knäna" och menade pälsen som är på knäna men detta kanske inte var rätt. Har du förslag på hur jag bör formulera mig istället? :) 

Tack till er som svarat! Det är mycket värdefullt för oss! :) 

Fyllt i - hoppas resultatet kommer till nytta

Jag har svarat men frågorna ställs väldigt förutsättningslöst, så det är omöjligt att ge några riktiga svar. Är det ok att pälsen rakas på min hund utan att det egentligen behövs? Nej, det är det inte.

Du skriver längre ner att det handlar om att diagnostisera korsbandsskador, så min fråga är vad det är för avancerad metod som kräver rakning av päls? När min hund hade korsbandsskada så gjorde veterinären "draglådetestet" samt röntgade för att se om det handlade om en korsbandsskada. Det var först vid operation som hela benet rakades (vilket naturligtvis var helt ok).

För mig så är det inte ok att raka bort päls bara för att ställa en diagnos som man faktiskt kan ställa helt utan pälsborttagning. Däremot så tycker jag att det är helt ok att raka bort päls för att kunna behandla hunden.

Sådär, då har jag också svarat! 

För mig är det helt ok om päls rakas bort vid veterinärbesök, det växer ut igen.

Hej!

Det är precis denna typ av åsikt som jag är ute efter. Tack för att du delar med dig. 

Givetvis förstår jag att det inte är "okej" att raka pälsen om det inte ger något utöver den vanligt undersökning. Förhoppningen är att vi ska kunna ställa en mer säker diagnos och en diagnos mot mindre kostand med den nya metoden än med de diagnostikmetoder som används idag. 

I princip samma fråga tre gånger men med olika inställning. Dels om det är känsligt att raka pälsen, dels om det kan vara motiverat om diagnostiken blir säkrare, dels om det kan vara motiverar om besöket innebär en mindre kostnad för besöket. 

Tack för din medvekan! 

Tusen tack! Det är verkligen betydelsefullt för oss att få era åsikter. :) 

Tack för att du tagit dig tid, det är väldigt värdefullt för oss att få era svar. :) 

Toppen om man kan förbättra diagnostiken av korsbandsskada på hund! Jag har fyllt i enkäten men tycker att frågorna är svåra att besvara när man inte har något sammanhang riktigt. 

Jag som är intresserad av utställning med hund vill ju undvika att hunden rakas. Självklart är det helt okej att man rakar bort päls om behandlingen av en sjuk/skadad hund kräver det, men om det bara fanns en svag misstanke och man ville raka och testa "utifall att" så hade jag nog varit skeptisk.. 

Men det är ju jag det (och gissningsvis andra utställare), jag tror säkert att väldigt många hundägare hade gått med på det gladeligen om det innebar fördelar för hund/plånbok.