Nog lättare att få info om du lägger upp reg-nr på föräldrarna iaf.

Ja, såklart, tack! :) Ska göra detta i inlägget också. 
mamma: SE45528/2017
pappa: SE10447/2014

Kollar man på mamman och pappan i skks hunddata + avelsdata ser det väl relativt ok ut. Några grejjer hittar jag som är lite halvers dock:

HD C på hannen och B på tiken - inte jättebra och lite sämre än snittet i rasen vad jag kan avgöra-

Inavelsgrad 2,7% - också sämre än genomsnittsparningen i rasen. Rasklubben rekommenderar max 2,5%.

Den enda valpen som är kollad i tikens förra kull hade HD E.

HD C, D och E på de tre av hannens kullsyskon som är kollade. Tiken syskon kan man inte kolla den vägen eftersom hon är importerad.

Jag skulle nog inte vara extremt sugen på en valp från denna kull, risken för kassa höfter känns överhängande eftersom det ser rätt tveksamt ut på både hannens och tikens sida. Andra positiva egenskaper kan väl möjligen väga åt andra hållet, men inget jag ser på hunddata som lockar mig. Hannen har diverse utställingstitlar, men det är i mina ögon inte jätteviktigt.
Är det utställning man vill syssla med värderar man månne på annat sätt.

Du kan själv kolla på hunddata så jag inte råkat läsa fel (och för att det är spännande naturligvis ;))
https://hundar.skk.se/hunddata/Hund.aspx?hundid=3237712

https://hundar.skk.se/hunddata/Hund.aspx?hundid=2953826

och på avelsdata kan man göra en "provparning" och på det sättet få ut inavelsgraden

https://hundar.skk.se/avelsdata/Flikar.aspx?sida=Provparning_stamtavla&id=2953826&param=2953826%7c3237712%7cSNABBVAL%7c3237712%7c

Jag är inte så bevandrad bland AST  men jag hade dragit öron åt mig när bara en av avkommorna från förra kullen är röntgad och att den har E på höfterna. För mig känns det underligt att använda samma tik en andra gång utan att veta hur det gick för den första kullen. Den gången  hade man dessutom använt en hane med A höfter. 

Med det sagt så verkar C höfter ändå vara det vanligaste för rasen och när det kommer till avling att kombinera B+C höfter. Jag antar på grund av att avelsbasen är så liten i sverige. Således är det här kombinationen inget ovanligt.  

Hej!
Ja, nu när ni skrivit detta så har jag också kollat närmre än vad jag förstod hur man gjorde första gången i skk's hunddatabas. :) 
Jag ser samma som du ser. Det känns obehagligt. Jag frågade uppfödarna om inte c var lite...? De sa bara att C är inget problem alls, inte med amstaffs, utan i så fall med större hundar typ Schäfer. 
Då litade jag på det. Det kanske stämmer. Men jag förstår ju också att det bästa är ju att inte avla på någon som kan föra vidare såna gener. Det är ju bara onödigt. Åtminstone för hundarnas skull.

Vet också att jag sett många som inte skriver ut resultat alls, och inte heller verkar vilja svara när man frågar och vill inte nämna mamman/pappans namn. Jättemärkligt. Sen såg jag en som jag själv kollade upp ena föräldern, mamman tror jag. Denne hade D.

Här vet jag åtminstone resultaten av föräldrarna (även om det inte säger allt).
Är riktigt kluven nu. Har läst på mer om höftdysplasi.

Vill tacka för ditt svar. 

Hej! Tack så mycket fin ditt svar och info. Det var mer än jag såg första gången jag kollade. Jag har kollat runt nu som du och det stämmer ju. Ganska oroande även om så få är röntgade. 

En sak jag kanske måste kolla upp är att de skrev att inavelsgraden var 0% men det står ju 2.7% på SKKs provparning. Det kan ju vara något som inte stämmer, det står ibland att det inte helt stämmer. Men det kanske stämmer. 

Höfterna är ju mer oroande. Jag skulle faktiskt bli förkrossad om jag fick en hund med E höfter, i alla fall utan att ha signat upp för det. Men det kan man ju aldrig veta. Läst att fodret / lagom rörelse är väligt viktigt för utveckling av höftkulans plats också. I valpstadiet då. 

Jag kommer fundera riktigt noggrant här och vill tacka för svaren jag fått.

Jag tror iofs inte att det är så ovanligt med avel på C-höfter hos amstaff, jag oroar mig mer för den där E-höften och att så många är oröntgade. Hellre en hund med C-höfter i aveln (förutsatt att den paras med A eller B) om det finns bra statistik i närmsta släkten (många röntgade med A el B, möjligen C) än en med A el B när släkten har mycket HD eller är oröntgade.

Utfodring/vikt samt typen av motion under uppväxten är de viktigaste faktorerna för HD-status förutom ärftligheten. 

HD är väldigt komplext, det är svårt att beräkna sannolikheten för ledfel. Jag vet heller inte hur hög andel av uppfödarna som brukar se till att avkommorna röntgas? Går att se på Avelsdata iofs.

En sak man kan fundera över är också hur stor andel röntgade avkommor en viss kennel har. Jag tycker absolut att de ska höra till det övre skiktet på den biten! 

Om en uppfödare inte bryr sig så mycket om den typen av utvärdering som ändå är såpass lätt att göra (kräver ingen träning, går lätt att få tid på de flesta kliniker) så kan man undra hur noga de är att kolla upp andra former av avelsresultat. Övrig hälsa, jag vet inte riktigt hur det ser ut gör AST vad gäller tex ögon, armbågar och andra leder? Amstaffataxi är definitivt något som föräldrarna ska vara testade för!!! Hudåkommor och allergier är också relativt vanliga inom rasen. Ett krux där är att det finns inga register för det, man får lita på vad uppfödarna säger.

Även mentaliteten som att göra MH/BPH är viktigt. Man vill definitivt inte ha en amstaff med diverse osäkerhet eller rädslor. 

Jättebra att du kollar sånt här! 👍 

Tiken har lämnat en kull tidigare där en avkomma är röntgad med HD E. det säger egentligen inte så mycket om vad tiken lämnar. Tittar man på hanen hon parades med då, som tydligen har HD A, så har han lämnat två kullar med två olika tikar och de avkommor som är röntgade har alla HD C-E, alltså ingen är friröntgad på höfterna. Hunden med HD E undan den aktuella tiken kan alltså lika gärna ha fått dåliga höfter pga pappans dåliga nedärvning eller så är det själva kombinationen.

Dock tycker jag att det är tråkigt med uppfödare som inte tycker att det är så viktigt att få sina valpköpare att röntga. Jag vet av egen erfarenhet att det är fullt möjligt att få sina valköpare att röntga, bara man som uppfödare tycker det är viktigt nog att kunna ge bra argument för det.

Hej kära du! Tack för ditt svar och engagemang.

Håller med dig och förstår grejen med att som uppfödare få köpare att röntga sina valpar/hundar sen. Och det verkar ju inte varit så prio här... :( 

Vad gäller höfter är det si och så. Det verkar inte super men å andra sidan får man nån slags info vilket tyvärr inte är fallet med de flesta sk "uppfödarna". 

Armbågar. på bägge föräldrarna är som tur när 0.  
Ataxi ärclear. De har även gjort sånt här BPH test som är bra. 

Jag hittar BPHt för hannen och håller med om att det inte ser helt fel ut (med brasklappen att jag inte är någon expert på att tolka sådant dock), men för tiken kan jag inte se att något sådant är registrerat.