En långhårig dvärgtax torde väl inte vara så svårt att hitta...? 

Jag skulle börja med att kolla med rasklubben. https://taxklubben.org/kopa-tax/

Lycka till. 

Hej och välkomna till Vovve! 

Är det en hund som ser ut som "Honeydew..." eller som är som Honeydew mentalt som ni vill ha?

En uppfödare av långhåriga dvärg- eller kanintaxar är som sagt inte så svårt att hitta även om det just nu kan vara lång väntetid för en valp. 

tänkte mest på likadana färger

Tänk på att sådana valpar ingår bland de som smugglas in i landet just för att folk vill ha en valp i ovanlig färg och därför inte bryr sig om något annat än färg.

Merle är en godkänd fär hos tax. Förr kallades de för tigertax, men i rasstandarden benämns färgen som fläckig eller merle. Alltså, leta uppfödare via länken du fick av Lona, alltså via Svenska taxklubben, så vet du att valpen inte är insmugglad och dessutom kommer från en uppfödare som avlar efter Svenska kennelklubbens och Svenska Taxklubbens regler.

Fundera också över hur viktig färgen är. Visst kan man ha önskemål, men nog måste väl prio ett vara att valpen är frisk och sund och kommer från en erfaren och engagerad uppfödare som finns för stöd och suppert även efter köpet. De flesta uppfödare har viktigare avelsmål än att färgavla, speciellt som merle om det avlas fel kan ge hunden allvarliga hälsoproblem.

Du säger det så bra 

Jo det är därför vi frågar här, och kommer att fortsätta leta uppfödare genom länken, Svenska taxklubben. Färg är absolut inte det viktigaste, som du säger är en frisk hund och erfaren uppfödare prio. 

Gurkans! Är det alltså helt okej för SKK att färgavla även om man riskerar hälsoproblem? Beror det på individer med olika färger som får avkomma som blir merle och de i sin tur blir sjuka, hur? Berätta gärna!Annika

Nej, det är inte ok att avla på hundar som kan misstänkas få en sjuk avkomma, oavsett om detta är pga färg eller nåt annat.

För merle gäller att om man dubblerar anlaget, dvs korsar två hundar som båda bär på "merle-genen" med varandra så kan man få valpar med just dubbelt sådant anlag, och de blir ofta sjuka. Så här skriver SKK:

"På grund av den ökade risken för anomalier hos avkomman ska två hundar som båda bär på genvarianten M aldrig paras med varandra. I raser där det förekommer många olika färger, däribland gult och/eller rött, innebär merle alltså ett risktagande i aveln. Sannolikheten är stor att anlagsbärare för merleanlaget missas bland de avelsdjur som inte är svartpigmenterade, i värsta fall med defekta avkommor som följd.

I SKKs regelverk finns strikta skrivningar kring avel där M-genen är, eller kan misstänkas vara, inblandad. SKKs avelskommitté gjorde 2011 ett policyuttalande avseende merlefärg:

”Färgen merle förekommer i flera raser. På grund av de hälsorisker dubblering av merleanlaget medför är det inte förenligt med SKKs grundregler (2:3) att para två hundar som är kända anlagsbärare för färgen merle med varandra. Denna restriktion gäller även i raser där merleanlaget förekommer, men av tradition har en annan färgbenämning än merle. Harlekinfärgade hundar har anlag för merle och ska således inte paras med varandra. Merleanlaget kan finnas dolt hos hundar med gul eller röd pälsfärg. Detta bör beaktas vid avel med gul eller röd hund av ras i vilken merleanlaget förekommer.”"
https://www.skk.se/sv/uppfodning/halsa/dna-tester/olika-tester/merle/

Ja, då verkar det inte vara förbjudet att avla där då?? De får ändå stamtavla osv....? Bara en varning till uppfödare att tänka sig för eller? Efterfrågan kommer före ev hälsorisker alltså??

Oj, skrev jag verkligen så otydligt??? Det är aldrig ok att avla på ett sätt så att det ökar risken att avkomman får hälsoproblem. Merle är en teckning (det är faktiskt ingen färg utan en teckning) som aldrig ska dubblas, då man riskerar att få fram valpar som bl a är blinda pga avsaknad av eller underutvecklade ögon.