Jag heter Bo Rosenholm och är 82 år och har svårt att sätta mig in i vad som får och inte får nämnas på VOVVES sidor. Jag skriver nu detta för att informera om att Svenska Kennelklubbens ordförande, på tidningen Hundsport ledarsida, angivit att helgen den 23-24 september kommer SKKs ledning att ta "övergripande beslut som rör hela organisationen".
Min skrivelse på internet sites.google.com/view/varningforsvenskakennelklubben skildrar och beskriver det dramatiska skeendet bakom kulisserma i SKKs kansli. Från det att min skrivelse haft ett mindre antal läsare har nu allmänhetens intresse eskalerat enormt och just nu har många tusen läsare, utspritt på 245 olika orter, föranlett SKKs att direktsända sammankomsten så att alla medlemmar kan ta del av det som avhandlas vid Kennelfullmäktige den 23-24 september .
Det kostar mig visserligen en mindre summa pengar att lägga ut det på internet men det tycker vi det är värt speciellt som SKKs nyvalde vice ordförande i Centralstyrelsen skriver till oss "Detta måste fram i dagens ljus" och att "mycket inom organisationen som måste ändras om vi ska kunna motivera vår existens i ett modernt öppet och transparent samhälle".
Eftersom jag ifrågasätter hur SKKs kansli handlägger ärenden så har SKKs verkställande direktör nu skrivit ett "personligt" brev till alla organisationens 300.000 medlemmar, där han önskar få medlemmarnas förståelse, i stället för att de skall kritisera och skälla.
/ Bosse R
Det kan ju vara lämpligt att nämna vad det hela handlar om. Nu känns det mest som att du försöker dra trafik till din sida.
Grunden till det jag och min fru fått utstå, är att vi blev pålurad en gravt skadad valp av en av Svenska Kennelklubbens uppfödare, som sålt valpen en gång tidigare men tvingades då återta valpen. SKKs juridiska avdelning hjälpte oss att reklamera valpen och förklarade att det var ett solklart fall där uppfödaren måste återta valpen och han fick besked om detta enligt SKKs VD, men uppfödaren vägrade. SKK skickar då ett brev till uppfödaren om att skicka in sitt medlemskap men genom kontakter får uppfödaren SKK att ändra sig.
Jag beskriver bland annat hur durkdrivna uppfödare, som genom kontakter innom organisationen, ananvänder sajten Köpahund.se som plattform för att lura på köpare skadade valpar och med SKKs lednings hjälp undgår påföljd. Verkligheten som uppenbarade sig, bakom den fasad SKKs ledningen byggt upp, är närmast ofattbar och ingen vill eller får svara på frågor.
Varför har ni inte vänt er till ARN?
Det skulle ju vara lättare för alla att följa det här om du inte startade nya trådar. Precis som Ayrin frågar så har ju jag frågat dig tidigare varför ni inte vänder er till ARN. Det finns ju alternativ om man anser síg att bli lurad vid köp så det känns ju märkligt att börja agera som en rättshaverist istället för att utnyttja möjligheterna.
Och ska jag vara ärlig så tror jag inte att det här personliga brevet (som jag inte sett?) och andra sker som SKK gör beror på just dig.
Det är ändå en hel del händelser som SKK måste ta ställning i, t ex trubbnosavel.
Ja, precis. Vad jag förstått kommer de väl med en ny policy om ed, har inte hört talas om annat
Du tänker alltså att hela SKK centrerar kring dig och ditt fall? Allt SKK gör och säger handlar om ditt fall? Att Kennelfullmäktige i september kommer att direktsändas tack vare ditt brev om en uppfödare som lurat dig?
Det Thomas Uneholt (SKKs ordförande) skriver i ledaren i senaste Hundsport är att det på Kennelfullmäktige tas övergripande beslut, han pratar inte om något speciellt utan om att det på detta "årsmöte" så bestäms viktiga saker som CS sedan har att arbeta efter under kommande år. Däremot så har SKK stora viktiga saker som de arbetar med, t ex Vision 2030, de brachycefala raserna och andningstest, korsningsprojekt inom några raser, att SKK 2026 står värd för EDS, bara för att nämna några saker.
SKK skriver inga brev till sina medlemmar och ber dem skicka in sitt medlemskap. Om en medlem missköter sig gravt, så beslutar Diciplinnämnden (där alltså INTE SKKs VD, vice VD eller någon annan av höjdarna sitter med) om att medlemmen blir utesluten. Varför din uppfödare inte fått någon påföljd vet jag inte, men precis som andra skriver här, så anmäl denne till ARN. Det verkar ju gå trögt att ta allt via SKK, så kanske är själv bäste dräng.
Hej! Jag har skrivit under fyra års tid och om ni orkar läsa detta så ha gärna synpunkter och kritik på min skrivelse på internet sites.google.com/view/varningforsvenskakennelklubben
Oavsett synpunkter så hare riktigt bra!
Hälsningar Bosse R
@Bosse
Jag förstår att detta varit en jobbig upplevelse för er, men att tro att detta ärende har någon större betydelse för SKK som organisation är att tillskriva sig själv lite väl stor betydelse.
Råder dig att antingen ta frågan till ARN eller släppa den.
Tusen tack för ditt arbete Bo
Vänligen,
Ildiko