Hörde en van jägare säga i ett radioprogram för inte så länge sedan att man visst kan jaga utan att använda jakthund öht. Vet inte om hund behövs om något jaktbyte måste eftersökas p g a att man skadeskjutit det....

Skogsägare vill inte ha älg....Jägarna vill ha älg, inte varg..

Vet att man i vissa områden slutat jaga älg för att de inser att de är för få just där man jagar. Man försöker rädda älgstammen där så man kan se att det kommer bättre tider...inte hört att det berott på att varg ätit deras hundar i allafall. 

Det har ju diskuterats en längre tid om man ska rödlista älgen i Sverige. Det är väl kanske inte så konstigt om en varg som behöver  mat tar en hund som springer rakt in i skogen där varg ändå borde få vara....

Kanske svårt att fördela alla vilda djur så att det blir jämnt fördelat, så att vi människor och tamboskap inte blir störda..

Skicka alla vargar och alla andra djur som vi i södra Sverige inte vill ha i närheten till Norrland.... Då måste väl många jägare behöva ta sig ganska långt inför den årliga, traditionella jakten som bedrivits i generationer....

Jag tror också att det finns en del renar norrut än så länge.

Visst ska vi ha varg i svenska skogar men inte där jag bor och absolut inte där jag alltid har jagat. Känns det igen från allt annat som diskuteras i Sverige idag??

Varg ska helst inte finnas norr om Värmlands, Örebro, Västmanlands och Uppsala län. Helst ska vargreviren lokaliseras till Skåne, Halland, Småland och Blekinge och så har också skett. Södra Sverige har ett överskott på varg som inte längre kan tillfredsställa sin hunger genom att jaga klövvilt (för få) utan måste ge sig på tamboskap och en och annan hund som kom i vägen. Det är inte en natur och en viltfauna i balans. I min familj är vi glada att ha en gård på landet som sommar- och weekendställe. Vi har genom åren sett mycket rådjur och en och annan älg på ängarna. Så inte de senaste tre åren sedan ett vargrevir etablerats några mil från oss. I år har vi inte sett något rådjur alls. Desto fler rådjurskadaver har vi och andra hittat i skogarna. För att inte tala om alla dessa får.... Som sagt: Varg ska få finnas, men inte regionalt i den mängd som nu förekommer och vargreviren ska spridas över HELA landet. Inte som nu i stort sett enbart i södra och mellersta Sverige.

Vad jag hört är att viltolyckor ökat otroligt i mellan- och södra Sverige. Tror väl de flesta vilda djur dör p g a trafiken och inte för att de blir "offer" för att varg vill överleva.  Jag är ingen jägare eller någon sakkunnig alls utan en människa som genom media får reda på vad som sker ute i naturen, landsbygden. 

Menar du att någon ska flytta på de vargar som finns nedanför norrland just till norr så att vi får ha våra får och hundar ifred här i söder??

Det är väl som med så mycket annat som människan styr och ställer med att det blir en obalans som både människa och våra vilda djur får lida för. 

Du får väl höra av dig till Länsstyrelsen och be om ökad jaktkvot till nästa vargjakt i januari. Det verkar i allafall vara populärt bland jägare att få vara med där. Tror det var 10 som skulle skjutas i år men man lyckades  med att skjuta en extra här i Örebro län....Så det kanske blir säkrare för hundarna då de ska ut på nästa jakt....

@Anneli

Som boende i norrbotten är jag fullt nöjd med att ni "sörlänningar" får dras med eländet ;)

Nä, men allvarligt skojat. Jag håller helt med om att man tillåtit för många vargetableringar och framförallt att man är alldeles för snål med skyddsjakten. Om en varg börjar stryka vid fårfållor eller inne i byar o dyl ska den tämligen omedelbart skjutas.

Vad gäller hund tror jag inte det är för mat de dödas så mycket som att de betraktas som konkurrenter och dödas därför.

Älgstammens minskning handlar nog mer om att skogsbolagen kämpat hårt för att få så många som möjligt skjutna varje år. Men så klart hjälper det inte att vargen vill ha sin del.

@piplotta.

Vargen tillåts i dagsläget inte att etablera sig i renbetesland. Slutar man skjuta bort eller flytta de vargar som kommer hit kommer de etablera sig.

Det är ju inte så att inga djur dör om människan inte lägger sig i. Skulle ju alla dar hellre bli skjuten än tagen av varg personligen.

Licensjakten på varg syftar ju bara till att behålla den population vi har och att se till att den inte ökar för snabbt

Ja, jag skulle hellre bli skjuten av en jägare eller uppäten av en varg än att bli trafikoffer OM jag vore en älg, ett rådjur eller något annat djur än en människa. OM jag fick bestämma.....

Skyddsjakt verkar det i allafall bedrivas i södra Sverige om man tänker på hur många vargindivider det finns i landet öht. Vi måste ju värna våra djurnäringar, får i söder liksom renar i Norrland....

Jag förstår inte vad du menar? Ingen bestrider att det bedrivs skyddsjakt, däremot tycker jag det verkar det vara för svårt att få skyddsjakt.

Ja, det kan man tycka. Som det ser ut i dagsläget tillåts som sagt inga vargetableringar i renbetesland, medan man itne verkar ha några problem med att ha varg söderut. Där är det istället fårägaren som får skulden eftersom det verkar finnas en extrem övertro på stängsel.

Så är det.

Sen att ingen verkar bry sig om alla hundar som dör i skogen under jakt är en till femma.. Själv har jag fått ett flertal vargar även på hemmaplan nu (har massvis på den andra marken jag jagar). Är glad över att ha valt retriever och inte drivande hund, hade aldrig velat släppa nångång. Även med retriever finns ju viss rädsla men risken får väl ses som minimal ändå. Inte lika kul för grannen som har drever att konstant se vargskiten och höra om hur de synts i området då och då. Och exakt noll vargar får jagas och skjutas här. Även på marken där vi har massor av dem.

Så som du beskriver ditt "jaktval" har också jaktlaget på landet valt att göra: släpper inte längre hund efter förra årets händelser då två stövare strök med. Ett och nu förmodligen två revir ligger inom jaktlagets territorium och varg kan patrullera stora ytor.

Länsstyrelsernas beslut att lokalisera landets vargbestånd till södra och mellersta Sverige och undanta renbeteslandskapen är huvudlöst. Tamboskap som det ännu så länge finns tätt om här i söder är legitimt vargbyte, ren är skyddad. Men älg och rå finns väl också norr om Dalälven - eller är de avskjutna???

Jag ifrågasätter inte vargens rätt att finnas i vår fauna, jag ifrågasätter myndigheters rätt och sätt att ensidigt placera ut vargpopulationen.

@Sezz

Nä, precis, där är det också hundägarens fel enligt diverse högljudda vargkramare.

Ja, skönt med retriever, hon borde hålla sig inom synhåll och då kan du freda henne iaf.

Visst känns det som att det är en ordentlig överetablering av varg i vissa trakter? Eller är det bara att de märks mycket? Finns ju bra mycket mer björn, men de gör ju inte samma väsen av sig.