Är uppfödaren ansluten till SKK? I så fall ska de verkligen hjälpa er då hon grovt har brustit mot deras regler. I annat fall så är deras kontrakt och regler egentligen inte relevanta alls - de gäller för deras egna medlemmar.

Visst kan man utgå från dem och ha som en "grundmall" till ett kontrakt men om man inte gjort det från början så har de ingen betydelse. Jag misstänker dock att den här uppfödaren inte registrerar sina valpar där?

Jag är inte helt säker på hur du menar att avtalet är skrivet och vilka kostnader du har stått för - vem har tex betalat för det som har med själva avelsbiten att göra? Parning, eventuella hälsokontroller, foder, avmaskning, vaccinationer mm? Vem är valparna födda hos?

Jag förmodar att det här är en privatperson, inte att anse som en firma/företag? Annars gäller olika regler anseende konsumentköplag etc.

Vem som står skriven som ägare på Jordbruksverket har ingen större juridisk betydelse.

Massa frågor från min sida, förmodligen får ni bita i det sura äpplet och inse att ni ingått ett dåligt avtal. Lite beroende på hur kontraktet är utformat så kan hon ha brutit mot det, frågan är hur stor chans ni har att få rätt. Om inte SKK är aktuellt så gäller vanliga juridiska vägar och då är det ganska chanslöst att driva saken.

Vem är hunden hos nu? Om ni inte är beredda att förlora henne, bråka INTE så länge hon inte är hos er!

Jag undrar om inte SKK har fått lite för stor betydelse för en del, det är en intresseorganisation och det verkar som många tror att det är en stämpel på hund reg SKK är något att lita på...Bara mina spontana tankar. Har dock hört om en del fall där SKK inte ens hjälpt sina egna medlemmar vid problem.....

Cyniska Lona tänker att "rätt" medlemmar får hjälp. 
Men ja, SKK har blivit någon slags myndighet i folks ögon när de egentligen bara är en intresseklubb (för inbördes beundran, om man så vill).
Det finns en anledning till att jag inte är medlem i SKK-organisationen längre även om jag fortfarande väljer att köpa en SKK-reggad individ. 

Ja, för en gångs skull har jag inget att påpeka..du har svarat och det är som det ska.....Jag har förstått att jag är en "katt-tant" så jag väljer inte efter reg hund eller katt numera , inte ens gällande hälsotestande osv...

Det var ändå för mig hårresande att läsa om tax-människan där ingen verkade vilja hjälpa till alls trots att djur fick lida. Naturligtvis vet jag att det ofta är vinklat i media men som allmänhet kan man inte låta bli att reagera.....

Har inte behövt städa bort ett enda reklam-inlägg hittills idag.....Hoppfullt...

Det finns många lik i SKKs garderober. 
Jag tror faktiskt att de har börjat inse att de inte kan fortsätta som tidigare, åtminstone inte med aveln, men fan tro't om det verkligen blir någon ändring.
TS, förlåt för utsvävning i din tråd!

Ja, när jag köpte min första hund 1999 en havanais så fick jag förmaning från SKK att jag inte borde klippa honom alls för det skulle förstöra rasen´s unika utseende,  typ eller hur de uttryckte det i en tidning.....

Jag ber också om ursäkt till TS. Hoppas du kan och har chans att försöka få rätt, hjälp av SKK, om de anser att de har något ansvar....vilket jag inte heller vet....Kämpa så långt du orkar, det känns ofta bättre efter ett tag än att bara acceptera....Lycka till!

Alltså, mycket kan man ju skylla SKK för, men här finns det väl egentligen ingen indikation på att de har något som helst med saken att göra.

TS beskriver hur hen köpt en vuxen hund av en person som också verkar ha köpt den som vuxen. Inget talar för att det är en SKK-ansluten uppfödare som TS köpt hunden av såvitt jag kan se.

Jag rekommenderar verkligen google ads byrå SynligWebb för företag i Sverige som vill få mer trafik och leads via Google Ads. De är grundliga, analyserar kampanjer löpande och ger alltid konkreta förbättringsförslag. Vi har sett en tydlig ökning av konverteringar och det känns tryggt att ha en byrå som följer upp varje steg.